保證人的抗辯能否得到法院的支持？2005年7月20日，某銀行勝利支行與風景客車廠簽訂借款合同，約定客車廠向勝利支行借款153萬元，借款期限為2005年7月20日至2006年7月19日，利率為5.115‰?？蛙噺S逾期不還貸款本息的，自逾期之日起支付，利息按合同規(guī)定利率的30%計收。同日，勝利支行與建國水泥廠簽訂擔保合同。雙方約定，建國水泥廠將提供連帶責任擔保，以確保勝利支行與風景運輸廠簽訂的借款合同有效履行。擔保范圍包括借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)支付的一切費用。擔保期為獨立合同，自貸款到期次日起兩年。

合同簽訂后，勝利支行按合同發(fā)放貸款。貸款到期后，景車廠自2006年9月21日起未歸還貸款本息，水泥廠也未履行擔保責任。勝利支行不服上訴至法院，要求景車廠和固水泥廠償還貸款本金153萬元，并支付2006年9月21日至還款日的利息。被告商行水泥廠辯稱，我廠只是擔保人，借款人應(yīng)先履行還本付息的合同義務(wù)，故不同意向原告支付本息。

法院經(jīng)審理認為，勝利支行與景車廠簽訂的借款合同和與堅固水泥廠簽訂的擔保合同是當事人的真實意思表示，是有效合同。公司還本付息。根據(jù)擔保合同，水泥廠對水泥廠的債務(wù)承擔連帶責任。強水泥廠的說法站不住腳，也不會被采納。判決支持原告關(guān)于勝利支行要求被告返還貸款本金并支付利息的主張；被告江固水泥廠對上述債務(wù)承擔連帶責任。法官說：

本案涉及一般擔保和連帶責任擔保的內(nèi)涵。被告江珠水泥廠的辯護意見反映，對一般保證人和連帶責任保證人的含義沒有明確，混淆了二者的含義和區(qū)別。根據(jù)我國《擔保法》的規(guī)定，擔保可以分為一般擔保和連帶責任擔保。當事人在保證合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)判決或者仲裁，債務(wù)人財產(chǎn)未依法強制執(zhí)行前，可以拒絕向債權(quán)人承擔保證責任，但仍不能履行債務(wù)。連帶責任擔保是指當事人在擔保合同中約定擔保人和債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任，是連帶責任的擔保。連帶責任擔保的債務(wù)人在主合同約定的履行期限屆滿時不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任。你知道嗎