相關(guān)事實：

1996年9月27日，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行青海省分行營業(yè)部（以下簡稱青海省分行營業(yè)部）與青海省**企業(yè)集團公司（以下簡稱羊毛公司）簽訂了第96 008號借款合同，借款方為：金額1400萬元，期限為1996年9月27日至1997年9月27日。青海糖酒副食品總公司為債務(wù)人的羊毛公司提供有責(zé)任的貸款擔(dān)保提供抵押物。貸款到期后，羊毛公司未能如期償還貸款。經(jīng)雙方協(xié)商，貸款延期至1998年2月27日。原擔(dān)保人青海糖酒副食品總公司未簽署延期協(xié)議。1997年9月29日，**銀行營業(yè)部與羊毛公司簽訂了編號為13397031的借款合同，借款金額1100萬元。期間為一九九七年九月二十九日至一九九八年九月二十九日。第96 008號貸款合同項下的款項將在貸款日返還。青海**產(chǎn)品集團有限公司為債務(wù)人的羊毛公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。之后，羊毛公司未能如期償還貸款。經(jīng)雙方協(xié)商，延長至1999年9月29日。延期協(xié)議沒有原擔(dān)保人青海**產(chǎn)品集團公司的簽字。1998年12月28日，青海省**生產(chǎn)資料總公司（以下簡稱**公司）為上述兩份借款合同出具了不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。本保函所承諾的擔(dān)保期限，在清償借款人所欠全部貸款本息和費用后自動失效。1999年1月4日，這兩份擔(dān)保書在西寧市城西區(qū)公證處公證。1999年9月6日，**銀行營業(yè)部向**公司發(fā)出第13397031號借款合同收款通知1100萬元；2000年1月7日，**銀行營業(yè)部向**公司發(fā)出第96008號借款合同收款通知300萬元。2000年5月8日，青海省高級人民法院判決該羊毛公司宣告破產(chǎn)并償還債務(wù)。2002年5月20日，法院裁定終止破產(chǎn)程序，青海銀行營業(yè)部僅收到實物4.9萬元。2002年11月14日，**銀行營業(yè)部向青海省高級人民法院提起訴訟，要求**公司承擔(dān)債務(wù)人羊毛公司1400萬元貸款及282萬元利息的擔(dān)保責(zé)任。

焦點問題：

**公司是否對羊毛公司的還貸行為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；其連帶擔(dān)保責(zé)任是否超過訴訟時效。不同意見：

第一種意見是**公司對羊毛公司的還貸行為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其連帶擔(dān)保責(zé)任超過訴訟時效，**銀行營業(yè)部喪失勝訴權(quán)。首先，**公司應(yīng)對羊毛公司的還貸行為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。**公司對羊毛公司的舊款向貸款人銀行營業(yè)部出具不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保的含義真實，內(nèi)容合法，確認為有效。本案涉及的借款法律關(guān)系雖然是通過還貸形成的，但借款關(guān)系早在**公司提供擔(dān)保時就存在了。**公司知道這是一筆舊貸款，但提供連帶責(zé)任擔(dān)保。公司不知道擔(dān)保金額的原因是用于償還貸款的貸款不成立。

其次，**公司連帶擔(dān)保責(zé)任超過時效期限，**營業(yè)部喪失勝訴權(quán)利。擔(dān)保期內(nèi)，債權(quán)**銀行營業(yè)部分別于1999年9月6日和2000年1月7日對貸款合同號13397031的1100萬元和貸款合同號96008的300萬元發(fā)出“催收通知書”，要求**公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。到目前為止，保證期已經(jīng)結(jié)束，時效期開始計算。本案主要債務(wù)人羊毛公司被青海省高級人民法院宣告破產(chǎn)時，正處于本案擔(dān)保債務(wù)的訴訟時效期間。中國銀行營業(yè)部依法宣告?zhèn)鶛?quán)后，未向擔(dān)保人主張任何權(quán)利。**中國人民銀行營業(yè)部將被擔(dān)保債務(wù)的訴訟時效期間解釋為擔(dān)保期間的延續(xù)，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條的規(guī)定。**本公司以**銀行營業(yè)部起訴時超過訴訟時效為由進行辯護，**銀行營業(yè)部喪失了勝訴權(quán)。你知道嗎