我國(guó)《擔(dān)保法》及其司法解釋對(duì)擔(dān)保人的主體資格作了較多規(guī)定，主要包括以下幾個(gè)方面：（1）國(guó)家機(jī)關(guān)不得為擔(dān)保人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)使用外國(guó)政府或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行再融資的除外。學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體不得為保證人；企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供擔(dān)保。從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為擔(dān)保人的，其簽訂的擔(dān)保合同不存在導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的其他情形的，視為有效。（三）企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。因此，給債權(quán)人造成損失的，依照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供擔(dān)保的，法人書(shū)面授權(quán)范圍不明確的，應(yīng)當(dāng)對(duì)擔(dān)保合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供的擔(dān)保無(wú)效，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，依照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。（4） 由企業(yè)法人職能部門(mén)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人是企業(yè)法人職能部門(mén)的，由此造成的損失由債權(quán)人承擔(dān)。債權(quán)人不知道保證人是企業(yè)法人的職能部門(mén)，因此由此造成的損失可以依照《擔(dān)保法》第五條第二款、第二十九條的規(guī)定處理。你知道嗎