債務(wù)人和一般擔(dān)保人能否列為共同被告？《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第二款明確規(guī)定：“總擔(dān)保人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁前，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)仍不能依法履行債務(wù)的，“

預(yù)先抗辯權(quán)是指保證人在債務(wù)人以其財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)前，在一般擔(dān)保中拒絕清償債權(quán)人的權(quán)利。第一訴抗辯權(quán)只能在一般擔(dān)保中行使，而連帶責(zé)任擔(dān)保人沒(méi)有第一訴抗辯權(quán)。這種抗辯權(quán)是以總擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性為基礎(chǔ)的，是總擔(dān)保人的專(zhuān)屬抗辯權(quán)。它是一般保證人對(duì)債權(quán)人債權(quán)直接取得并特別享有的一種抗辯權(quán)。但《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六十六條規(guī)定：“因擔(dān)保合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人共同主張擔(dān)保人和被擔(dān)保人權(quán)利的，由人民法院列明保證人與被保證人為共同被告；債權(quán)人僅對(duì)保證人提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟，但保證合同明確規(guī)定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的除外。債權(quán)人只對(duì)被擔(dān)保人提起訴訟的，只有被擔(dān)保人可以列為被告。”我認(rèn)為，本意見(jiàn)不區(qū)分一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。在一般保證中，保證合同的訴訟與主合同的訴訟不是必要的共同訴訟。人民法院不能強(qiáng)制一般保證人和債務(wù)人成為共同被告。但是，如果債權(quán)人同時(shí)起訴債務(wù)人和一般保證人，如果不提前將其列為基于抗辯權(quán)的共同訴訟人，無(wú)疑會(huì)增加債權(quán)人的訴訟成本，無(wú)故增加訴訟負(fù)擔(dān)?？倱?dān)保人有提前抗辯權(quán)，但將總擔(dān)保人列為被告人并判斷其承擔(dān)責(zé)任，與提前抗辯權(quán)并不矛盾。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)的，由總擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。在此之前，一般保證人不承擔(dān)責(zé)任，主要是因?yàn)橐话惚ＷC人在訴訟中的抗辯權(quán)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百二十五條規(guī)定：“一般擔(dān)保債權(quán)人同時(shí)對(duì)債務(wù)人、擔(dān)保人提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人、擔(dān)保人列示保證人作為共同被告參與訴訟。但判決書(shū)中應(yīng)當(dāng)明確，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。”將擔(dān)保合同訴訟和主合同訴訟列為共同訴訟，并在判決書(shū)中明確了一般擔(dān)保人的抗辯權(quán)。筆者認(rèn)為，這樣可以保證訴訟效率，有效防止對(duì)一般保證人的損害。

以上是律霸編輯組織的關(guān)于上述問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)。本網(wǎng)站為您提供專(zhuān)業(yè)的律師咨詢(xún)。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)進(jìn)入律霸咨詢(xún)。你知道嗎