擔保人的抗辯理由是什么？債務人放棄抗辯的，債權人可以向保證人申請清償。此時，擔保人可以提前提出抗辯請求。要注意保證合同的片面性和無償性，這就決定了保證人只能享有對債權人的消極抗辯權——抗辯權，這對保證人來說意義重大。（1） 保證人可以主張債務人享有的抗辯權（第二十條第一款）?？罐q權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定理由對債權人行使債權的權利（第二十條第二款）?？罐q權包括延期抗辯權和消滅抗辯權。前者包括主債務人與債權人同時履行的抗辯權、不安抗辯權等；后者包括主合同不成立或無效、主債務期限屆滿的抗辯權。（2） 保證人可以要求債務人享有類似的抗辯權。這主要包括合同解除權、抵銷權等，嚴格地說，這些權利不屬于抗辯權的范疇，而屬于形成權的性質(zhì)。但是，這種形成權在客觀上具有妨礙債權的效果，因此在廣義上也屬于抗辯權。因此，對《證券法》第二十條規(guī)定的抗辯權應當作廣義的理解。但需要指出的是，保證人不能直接行使債務人的撤銷權和抵銷權，只能具有拒絕清償?shù)男ЯΑ＃?） 保證人享有一般債務人應有的抗辯權。

該權利是合同的正當效力，如質(zhì)保期屆滿的抗辯、質(zhì)保期合同不成立或無效的抗辯、質(zhì)保期合同訴訟時效屆滿的抗辯。（4） 擔保人的專有抗辯權：

1?？罐q權僅由一般保證人享有，一般保證人可以在債權人對債務人財產(chǎn)強制執(zhí)行無效之前拒絕債權人的履行請求。此處所謂無效執(zhí)行，是指債務人的存款、現(xiàn)金、有價證券、產(chǎn)成品、半成品、原材料等執(zhí)行完畢后，債務仍未清償?shù)臓顟B(tài)，運輸工具和其他可執(zhí)行動產(chǎn)以及其他便于執(zhí)行的財產(chǎn)（見本解釋第131條和總則第6項）。提前抗辯權屬于延遲抗辯權，不能永久否定債權人的擔保請求權。這里需要澄清的一個問題是：如果債權人同時起訴一般保證人和債務人，法院能否判決保證人承擔保證責任？顯然，法院不應剝奪一般保證人的事先抗辯權，并對這一解釋作了靈活處理：一般保證債權人同時起訴債務人和保證人的，人民法院可以（但應當）將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但判決書中應當明確，債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務的，由保證人承擔保證責任（《解釋》第一百二十五條）。此外，根據(jù)《擔保法》第十七條第三款的規(guī)定，有下列情形之一的，保證人喪失抗辯權：債務人住所變更，債權人要求其履行債務有重大困難的；人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序；保證人書面放棄前款規(guī)定的權利。債權人請求保證人履行債務時，債權人必須先請求債務人履行，否則保證人可以拒絕履行。對此，《擔保法》沒有明文規(guī)定，但體現(xiàn)在《最高人民法院關于審理經(jīng)濟合同糾紛若干問題的規(guī)定》第六條。根據(jù)這一規(guī)定，抗辯催告權僅適用于代為履行的擔保責任。在這種情況下，債權人請求保證人代表債權人履行債務時，應當先以書面或者口頭形式請求主債務人履行。上述內(nèi)容是對“什么是保證人的抗辯權”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎使用律師網(wǎng)進行法律咨詢。你知道嗎