《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十條規(guī)定，一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保的擔(dān)保人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄債務(wù)抗辯權(quán)的，保證人仍有抗辯權(quán)?？罐q權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定理由對(duì)債權(quán)人行使債權(quán)的權(quán)利。從以上法律規(guī)定可以看出，抗辯權(quán)是債務(wù)人對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利，連帶責(zé)任保證人對(duì)債權(quán)人享有與主債務(wù)人相同的抗辯權(quán)。債權(quán)人行使要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利時(shí)，連帶責(zé)任保證人不盲目承擔(dān)保證責(zé)任，但可以根據(jù)法律原因抗拒債權(quán)人的請(qǐng)求，拒絕或者拖延保證義務(wù)的履行。因此，連帶責(zé)任保證人合法行使抗辯權(quán)，對(duì)提高其在合同履行中的地位，維護(hù)其合法權(quán)益將起到積極的作用。一般擔(dān)保與共同擔(dān)保的區(qū)別。保證人與主債務(wù)人之間一般不存在連帶債務(wù)，但在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人享有債權(quán)。（2） 連帶責(zé)任擔(dān)保中的債務(wù)人無提前抗辯權(quán)，即債權(quán)人是否催促主債務(wù)人可以作為是否履行擔(dān)保義務(wù)的抗辯；一般擔(dān)保中的擔(dān)保人有提前抗辯權(quán)，即，債權(quán)人請(qǐng)求保證人代為履行時(shí)，保證人可以請(qǐng)求債權(quán)人保證人先對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，或者在有擔(dān)保的情況下先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)。（3） 承擔(dān)責(zé)任的具體方式各不相同。一般擔(dān)保的保證人只有在不履行時(shí)才有義務(wù)代表主債務(wù)人履行，這是補(bǔ)充性的；連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人和主債務(wù)人是連帶債務(wù)人，債權(quán)人可以在保證范圍內(nèi)向債務(wù)人或者保證人請(qǐng)求賠償。無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。（4） 連帶責(zé)任擔(dān)保由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，沒有約定或者約定的，由連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)；一般擔(dān)保由當(dāng)事人約定。（5） 連帶責(zé)任擔(dān)保的擔(dān)保力度相對(duì)較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人有利，擔(dān)保人負(fù)擔(dān)較重；一般擔(dān)保的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，擔(dān)保人負(fù)擔(dān)較輕。

擔(dān)保人的權(quán)利是什么？

保證人無權(quán)向債權(quán)人索償，只享有抗辯權(quán)或其他抗辯權(quán)。具體包括：

首先，向債權(quán)人主張主債務(wù)人的所有抗辯或其他類似權(quán)利。擔(dān)保人可以主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)，如時(shí)效完成抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。即使債務(wù)人放棄上述抗辯權(quán)，保證人也有權(quán)主張，因?yàn)楸ＷC人主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)不是代為主張的，而是根據(jù)保證人的身份獨(dú)立行使的。保證人可以要求主債務(wù)人享有其他類似的權(quán)利，包括撤銷權(quán)和抵銷權(quán)。其次，基于保證人的地位，我國特有的抗辯權(quán)是先行抗辯權(quán)。一般擔(dān)保的保證人享有此項(xiàng)權(quán)利?！稉?dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：“總擔(dān)保的擔(dān)保人在主合同糾紛未經(jīng)審判、仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行，仍不能履行債務(wù)之前，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任學(xué)者認(rèn)為，“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法不能執(zhí)行前”應(yīng)解釋為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法不能執(zhí)行前無效”，包括執(zhí)行結(jié)果不能清償債務(wù)或者不足以清償債務(wù)的情形，比如沒有人應(yīng)該出售主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，或者拍賣所得只能償還部分債務(wù)，或者主債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)但不知道在哪里。

抗辯權(quán)不僅可以通過訴訟行使，也可以在訴訟之外行使。但在下列情形下不能行使：一是債務(wù)人住所發(fā)生變更，債權(quán)人難以要求其履行債務(wù)。這里所謂的主要困難包括債務(wù)人下落不明、已移居國外、無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行等。居住地變更的時(shí)間必須在擔(dān)保合同成立后，不得在擔(dān)保合同成立前或者擔(dān)保合同成立時(shí)。第二，法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。債權(quán)人在此期間，甚至在將來都無法從主債務(wù)人那里得到清償。只有保證人真正承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)才能實(shí)現(xiàn)，因此法律不允許保證人提前行使抗辯權(quán)。第三，保證人書面放棄抗辯權(quán)。第三，基于一般債務(wù)人的地位，它應(yīng)該擁有更多的權(quán)利。保證人是債務(wù)人，應(yīng)享有一般債務(wù)人的權(quán)利。如保證債務(wù)單獨(dú)消滅時(shí)，保證人有權(quán)要求賠償；保證債務(wù)尚未清償時(shí)，保證人有權(quán)抗辯；保證合同未成立、無效或者解除，保證債務(wù)不存在時(shí)，保證人有權(quán)要求不承擔(dān)保證責(zé)任；保證債務(wù)超過訴訟時(shí)效的，保證人也可以拒絕承擔(dān)責(zé)任。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎