案例：2000年1月，原告a公司向B公司提供200萬元貸款，同年5月，雙方達成還款協(xié)議。B公司承諾在當年10月底前還清貸款，C公司在還款協(xié)議中承諾對B公司貸款承擔連帶責任擔保。2000年10月初，C公司召開股東大會。D公司作為無表決權(quán)的一方出席會議并形成股東大會決議。決議是，C公司將其60%的股權(quán)及其對B公司貸款的擔保責任轉(zhuǎn)讓給D公司，D公司同意承擔。后來，C公司于2000年12月致函a公司，告知B公司貸款的擔保責任已轉(zhuǎn)移給D公司，2001年1月，a公司回函C公司，告知同意將C公司的擔保責任轉(zhuǎn)移給D公司，甲方要求乙方、D公司承擔連帶還款責任。原因如下：一是D公司與a公司之間沒有擔保合同，D公司在股東大會決議中作出的承諾只能對C公司產(chǎn)生影響，對a公司沒有影響；二是D公司與a公司沒有簽訂擔保轉(zhuǎn)讓協(xié)議或書面擔保第三，a公司與B公司的借款合同無效，擔保條款也無效，C公司向D公司轉(zhuǎn)讓擔保責任無效。法院經(jīng)審理認為，企業(yè)相互借款屬于違法行為，故甲、乙公司借款協(xié)議無效，擔保條款也無效。保修責任由C公司轉(zhuǎn)移到D公司是雙方的真實意思，A公司同意C公司和D公司之間的保修責任轉(zhuǎn)移，因此保修責任轉(zhuǎn)移成立。保證人明知或者應(yīng)當知道企業(yè)相互借款違法，仍為債務(wù)人提供擔保的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。法院判決如下：1。甲、乙雙方達成的借款協(xié)議無效。B公司應(yīng)將200萬元貸款退還A公司，如果B公司不歸還貸款，擔保人D公司應(yīng)賠償三分之一的損失。本案的處理關(guān)鍵在于解決兩個問題，一是擔保責任能否轉(zhuǎn)移，二是無效擔保合同的民事責任如何認定。1、 擔保責任可以依法轉(zhuǎn)移?！逗贤ā返诎耸臈l規(guī)定：“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當征得債權(quán)人的同意?！薄睹穹ㄍ▌t》第九十一條還規(guī)定：“合同當事人將合同權(quán)利義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當征得債權(quán)人的同意?！钡谌耍瑧?yīng)當取得合同另一方的同意，不得牟利?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，合同關(guān)系成立的債務(wù)，經(jīng)債權(quán)人同意可以轉(zhuǎn)讓。擔保是法律為保證債權(quán)的實現(xiàn)而設(shè)立的擔保制度?！稉７ā返诹鶙l規(guī)定：“本法所稱擔保，是指保證人與債權(quán)人約定，債務(wù)人不履行債務(wù)時，擔保人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)或者承擔責任，“債權(quán)擔保分為物質(zhì)擔保和人身擔保。保證抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等債權(quán)的實現(xiàn)。人保就是以債務(wù)人以外的第三人作為附隨債務(wù)人，以該人的名譽和財產(chǎn)作為債務(wù)人履行債務(wù)的擔保，以鞏固債權(quán)，保障債權(quán)的實現(xiàn)。擔保屬于人身保護，與財產(chǎn)保護不同，財產(chǎn)保護屬于物權(quán)范圍，擔保屬于債權(quán)范圍。因此，擔保是合同的義務(wù)，其基本屬性是主合同的從屬合同。保證作為合同義務(wù)的性質(zhì)決定了保證責任可以轉(zhuǎn)移。擔保合同雖然附屬于主債務(wù)，但不是主債務(wù)的一部分，而是獨立的合同，在主債務(wù)范圍內(nèi)相對獨立。例如，保證人和債權(quán)人可以約定只為債務(wù)的主體提供擔保，也可以分別約定被擔保債務(wù)的違約金。對此，擔保合同可以另行約定，不附于主合同。雖然法律沒有明確規(guī)定保證責任是否可以轉(zhuǎn)移，但根據(jù)上述法律規(guī)定，合同債務(wù)可以轉(zhuǎn)移，保證責任屬于合同債務(wù)，保證合同相對獨立。因此，經(jīng)債權(quán)人同意，保證責任可以轉(zhuǎn)移。你知道嗎