案情簡介：如在保證期內(nèi)無需承擔(dān)保證責(zé)任，是否免除保證責(zé)任，王某稱，2012年7月21日，石某向王某借款50萬元，借款期限約定為2012年8月20日，月利息2.5萬元。根據(jù)雙方簽署的“借據(jù)”，史某將自己及家人控制的全部房產(chǎn)作為抵押，史章利為該筆貸款的連帶責(zé)任擔(dān)保人。貸款到期后，史某沒有償還王某的貸款本金?，F(xiàn)要求石某歸還王某借款本金50萬元，并按2016年5月26日至還款完畢之日24%的年利率計算貸款利息；石某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。石某口頭辯稱，對王某的事實沒有異議。法院認為，元謀與石某之間存在借貸擔(dān)保關(guān)系。事實清楚，證據(jù)充分。王某要求石某歸還貸款本金50萬元，并支付自2016年5月26日起至貸款本金全部歸還之日按24%的年利率計算的利息，對此應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，應(yīng)當認定擔(dān)保期限約定不明確，擔(dān)保期為自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，即擔(dān)保期為2012年8月20日至2014年8月20日。保證期為排除期，不產(chǎn)生中斷、中止或延長的任何法律后果。王某在保證期間沒有要求保證人張某李承擔(dān)保證責(zé)任，因此張某李要求免除保證責(zé)任的主張有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當予以支持。律師表示：如何認定債權(quán)債務(wù)關(guān)系《中華人民共和國民法通則》第八十四條債務(wù)是當事人按照合同或者法律規(guī)定的具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。權(quán)利人是債權(quán)人，義務(wù)人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人依照合同或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護。債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁定，債務(wù)人可以分期償還。有償還能力而拒不償還的，由人民法院判決強制執(zhí)行。連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人與債權(quán)人未約定擔(dān)保期限的，債權(quán)人有權(quán)要求保證人自獨立債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人在合同約定的保證期間或者前款規(guī)定的保證期間，不要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》保證，擔(dān)保期間不得以任何理由中斷、中止、延長。擔(dān)保合同約定擔(dān)保人在主債務(wù)本息清償前承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，視為約定不明確。擔(dān)保期限為自主債務(wù)到期日起兩年。雙方對逾期利率有約定的，以約定為準，但年利率不得超過24%。逾期未約定或者約定不明確的，人民法院可以根據(jù)不同情況處理：（一）對貸款期限內(nèi)的利率未約定或者逾期未約定的，貸款人主張借款人自逾期還款之日起，按6%的年利率支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)予支持；（2）約定貸款期限內(nèi)的利率，未約定逾期利率的，貸款人主張借款人應(yīng)當自逾期還款之日起，按照貸款期限內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)予支持。

以上是小編針對“保證期內(nèi)無需承擔(dān)保證責(zé)任是否免除保證責(zé)任”問題收集的相關(guān)資料。我希望它能幫助你。如果您的情況比較特殊或復(fù)雜，歡迎您到律霸進一步咨詢。我們的在線律師將盡力為您提供專業(yè)的解決方案。你知道嗎