（2012年12月25日浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第2419次會(huì)議通過），本文對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件的審理提出以下建議意見：第一條擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件由擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層人民法院管轄?；鶎尤嗣穹ㄔ汗茌牶Ｊ路ㄔ阂婪☉?yīng)當(dāng)管轄的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件。

兩個(gè)以上基層人民法院管轄擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件的，由第一基層人民法院管轄。第二條擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人可以是擔(dān)保物權(quán)，也可以是《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條規(guī)定的抵押人、第二百二十條規(guī)定的出質(zhì)人、第二百三十七條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)被扣押的債務(wù)人。第三條申請(qǐng)人申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書和下列證明材料：

（一）主合同；

（二）擔(dān)保物權(quán)合同；

（三）抵押登記證或者其他權(quán)利證明、抵押權(quán)證書權(quán)利質(zhì)權(quán)或者質(zhì)權(quán)登記證；

（四）能夠證明擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)條件實(shí)現(xiàn)的相關(guān)證據(jù)材料，如證明債務(wù)已經(jīng)達(dá)到清償期限的證據(jù)材料，（五）人民法院認(rèn)為需要提交的其他證據(jù)材料。第四條基層人民法院立案庭負(fù)責(zé)受理申請(qǐng)人提交的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)，依法登記立案，編報(bào)“尚特”案號(hào)。第五條立案法院應(yīng)當(dāng)自立案登記之日起兩日內(nèi)，將擔(dān)保物權(quán)案件的有關(guān)材料移送商事審判法院審查。擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件可以由一名法官審查，但擔(dān)保合同標(biāo)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額超過基層人民法院訴訟級(jí)別管轄范圍或者人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件。

獨(dú)任審判員或者合議庭應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)進(jìn)行審查，必要時(shí)按照職權(quán)調(diào)查有關(guān)事實(shí)，并通過聽證等程序詢問當(dāng)事人。對(duì)主債務(wù)、擔(dān)保債務(wù)無異議的，依法裁定批準(zhǔn)拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)；對(duì)主債務(wù)、擔(dān)保債務(wù)有爭(zhēng)議的，裁定駁回申請(qǐng)，并按提起訴訟的先后順序通知當(dāng)事人。第六條人民法院裁定批準(zhǔn)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)后，主債務(wù)、擔(dān)保債務(wù)不自動(dòng)履行的，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。第七條擔(dān)保權(quán)益案件的實(shí)現(xiàn)不收取案件申請(qǐng)費(fèi)。申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，執(zhí)行申請(qǐng)費(fèi)按照?qǐng)?zhí)行數(shù)額收取，由被執(zhí)行人承擔(dān)。第八條執(zhí)行法院在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件的裁定確有錯(cuò)誤的，可以提出建議，報(bào)請(qǐng)作出裁定的人民法院組成合議庭審查。第九條本意見自2013年1月1日起施行。與新頒布的司法解釋不一致的，以司法解釋為準(zhǔn)。附：最高人民法院辦公廳、省人民代表大會(huì)辦公廳，省人大內(nèi)委、省委政法委、省司法廳省政府金融辦、浙江銀監(jiān)局、省律師協(xié)會(huì)、省銀行業(yè)協(xié)會(huì)人民法院2012年1月25日發(fā)布