擔保債權

擔保產(chǎn)生的權利和義務。法律規(guī)定如下：（1）保證人向債權人保證債務人履行債務。債務人不履行債務的，保證人應當按照約定履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務后，保證人有權向債務人追償。（2）債務人或者第三人可以提供一定的財產(chǎn)作為抵押物。債務人不履行債務的，債權人有權依法將抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。

（3）一方當事人可以在法律范圍內(nèi)向另一方當事人支付定金。債務人履行債務后，定金應當?shù)謨r或者追回。給付定金的一方不履行義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行義務的，應當雙倍返還。（四）根據(jù)合同約定，一方占有另一方的財產(chǎn)，另一方未按照合同約定支付到期價款的，超過約定期限的，占有人有權留置該財產(chǎn)，并依照法律規(guī)定確定留置財產(chǎn)的價值是轉(zhuǎn)換或出售的財產(chǎn)的價格是給予優(yōu)先償還。抵押的功能是在債務履行期屆滿或者當事人約定實現(xiàn)抵押時，未清償債務的，應當以抵押物的價款折合或者變更優(yōu)先清償債務。因此，抵押權所擔保的債權大多是貨幣債權，金融貸款中的貨幣債權是一種典型的債權類型，但并不限于此。由于抵押權的從屬關系，如果債權無效，抵押權就不可能存在。比如，賭債雖然在形式上與金錢債權類似，但它違反了社會公序良俗和法律的禁止性規(guī)定，不能在當事人之間產(chǎn)生合法的債權債務關系，債權不存在，抵押權也就不存在。謝再權先生指出，“賭博是違反法律的禁止性規(guī)定或公共秩序和良好習慣的行為。根據(jù)第七十一條和第七十二條（臺灣民法，作者注）的規(guī)定，應當無效。因此，不存在債務關系。賭債不是債，贏家不享受債，輸家不承擔債。賭博沒有債務關系，也沒有債務。根據(jù)抵押權的從屬關系，不能保證債權和抵押權沒有存在的空間?！盵2] （二）可以轉(zhuǎn)換為貨幣債權的債權。非貨幣性債權，如以財產(chǎn)價值為支付標的的貨物，以及以非財產(chǎn)價值為支付標的的債權，如提供勞務，往往在無法實現(xiàn)時造成財產(chǎn)損失，從而將非貨幣性債權轉(zhuǎn)化為貨幣性債權（損害賠償金或違約金）。為了保證這類債權的實現(xiàn)，自然要設定非貨幣債權擔保物權?！碑敺秦泿潘髻r未能履行時，可以將其轉(zhuǎn)換為以貨幣計算的損害賠償索賠。因此，只要債權在實施抵押時能夠以貨幣計算，就可以成為抵押權的擔保對象。”[3]對于不受一定數(shù)額限制的債權，在申請登記時應當將債權的價值作為抵押擔保債權的數(shù)額予以記載。（3） 國外立法對未來債權能否通過抵押擔保作了明確規(guī)定?！兜聡穹ǖ洹返?113條規(guī)定“（1）土地可以這樣負擔，使因負擔而享有利益的人有權從土地上支付一定數(shù)額的款項，以清償其債權（抵押）。（2） 也可以為將來或有條件的債權設定抵押?！比毡尽睹穹ǖ洹返?29條規(guī)定：“當事人在條件不確定期間的權利義務，可以按照一般規(guī)定予以處分、繼承、保全或者保障?！?，但民法通論也認為未來債權可以設定抵押權。理由是，“抵押權的設定不是設定時有擔保債權存在的必要條件，但足以保證將來債權發(fā)生的可能性。但是，在行使抵押權時，有擔保債權必須存在，數(shù)額必須確定。”[5]例如，對于我國法律規(guī)定的最高抵押額擔保的債權，最高抵押額的設定并不以主債權的存在為前提以權利為前提，通常在其成立時，有擔保債權尚未發(fā)生，這是一種典型的擔保未來債權的抵押。另一個例子是，有條件權利要求的性質(zhì)與未來權利要求的性質(zhì)相同。請求權已經(jīng)成立，但因附條件請求權的失敗而不生效。但由于將來可能發(fā)生效力，可以作為抵押物。同樣，作為未來債權，有期限的債權也可以設定為抵押擔保。至于消費貸款合同，一般認為它是一個實用的合同，只有貸款交付時才能生效。在消費信貸實踐中，按照慣例，抵押權通常是在貸款人交付標的物之前設定的。因此，設定抵押時，有擔保債權不存在。如果嚴格按照抵押權的從屬關系來解釋，抵押權因沒有擔保債權而無效。這樣，勢必使債權人的利益處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響融資。因此，應限制抵押權的從屬關系。抵押權設立的從屬關系，只有在將來抵押權實現(xiàn)時才需要得到保障。實際上，抵押擔保只是一種擔保形式，擔保形式有很多種，如質(zhì)押、留置等。我們可以根據(jù)自己的具體情況來保證，這也對我們自己的聲譽負責。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進行法律咨詢。你知道嗎