抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物是否有效？抵押人以其全部財(cái)產(chǎn)為他人設(shè)定抵押的，因不轉(zhuǎn)移占有權(quán)，仍享有占有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)。最重要的是他還享有處分權(quán)，因此處分抵押物后即生效。結(jié)合《物權(quán)法》第191條，對(duì)比《擔(dān)保法》第49條第（1）款和《擔(dān)保法解釋》第67條（具體規(guī)定見附注），可以理解為：

（1）抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押物。（2） 抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物，應(yīng)當(dāng)履行兩項(xiàng)義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十一條修改了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十九條。（二）告知受讓人轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)抵押，是基于出賣人對(duì)合同法第一百五十條規(guī)定的權(quán)利和瑕疵的擔(dān)保義務(wù)。（3） 未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押物的行為，其效力如何？為了清楚地說(shuō)明這一問(wèn)題的復(fù)雜性，本文將討論分為以下幾種情形：（1）不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的登記抵押（不包括動(dòng)產(chǎn)的浮動(dòng)抵押）。具體案例分析如下：

案例：甲方欠乙方10萬(wàn)元，并為乙方設(shè)置汽車抵押，甲方以15萬(wàn)元的價(jià)格將汽車出售給丙方。丙方付款后，甲方交車后通知乙方，乙方稱不是甲方銷售的，因此發(fā)生糾紛。Q： 爭(zhēng)議應(yīng)該如何解決。

分析：可以肯定的是，甲、丙方的買賣行為不一定絕對(duì)無(wú)效，而是屬于“對(duì)特定第三方（債權(quán)人）無(wú)效”的法律行為。因?yàn)榭赡艿那闆r有很多種：

其中一種可能的情況：甲方拿到車款后，會(huì)提前付清或存入10萬(wàn)元。此時(shí)，不會(huì)有任何爭(zhēng)議，乙方無(wú)權(quán)要求確認(rèn)銷售無(wú)效。

第二種可能情況：丙方購(gòu)車后，將15萬(wàn)元車款中的10萬(wàn)元預(yù)付給乙方或押金，或在甲乙雙方債務(wù)到期時(shí)直接交付10萬(wàn)元給乙方，其余5萬(wàn)元交給甲方，此時(shí)乙方無(wú)需也無(wú)需支付有權(quán)要求甲方和丙方的交易行為無(wú)效。

第三種可能的情況：甲、丙方相互支付車輛款后，乙方要求抵押該車，丙方以10萬(wàn)元清償乙方的債務(wù)，用于保管該車。在這種情況下，乙方無(wú)權(quán)要求確認(rèn)交易無(wú)效。

第四種可能的情形：甲、丙方相互支付汽車、房屋款后，乙方要求抵押汽車，但甲方拒絕償還債務(wù)，丙方無(wú)話可說(shuō)。此時(shí)，乙方有必要并有權(quán)要求甲方和丙方的買賣無(wú)效。

第五種可能的情形：如果甲、乙雙方約定車價(jià)僅為5萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于車價(jià)的10萬(wàn)元，乙方有必要并有權(quán)主張甲、丙方之間的交易無(wú)效，以執(zhí)行該車獲得優(yōu)先賠償。結(jié)論：不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)登記抵押不僅具有對(duì)抗第三人的效力，而且具有不可否認(rèn)的對(duì)抗第三人的效力。但是，這并不能得出未經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓擔(dān)保物當(dāng)然無(wú)效的結(jié)論。只有經(jīng)債權(quán)人主張并經(jīng)法院認(rèn)定無(wú)效的擅自轉(zhuǎn)讓，損害了債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的，才是無(wú)效的?！段餀?quán)法》第一百九十一條第二款規(guī)定，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押物，但受讓人應(yīng)當(dāng)代抵押權(quán)人清償債務(wù)，解除抵押的除外。通過(guò)對(duì)該條的理解，人民法院認(rèn)定違反《物權(quán)法》第一百九十一條第二款規(guī)定的行為無(wú)效，不是絕對(duì)無(wú)效，而是相對(duì)無(wú)效，又稱對(duì)特定第三人無(wú)效的法律行為。這意味著，雖然該行為是違法的，但它只涉及特定第三人的利益，只能由特定第三人控制，這種法律行為是無(wú)效的。浮動(dòng)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人不得與特定買受人對(duì)抗。

根據(jù)《物權(quán)法》第189條第（2）款的規(guī)定，已抵押登記的浮動(dòng)動(dòng)產(chǎn)未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓的，原則上也適用上述規(guī)定。但有一條特殊的規(guī)則：不針對(duì)在商業(yè)活動(dòng)中支付了合理價(jià)格的買方。（三）未登記的動(dòng)產(chǎn)（包括流動(dòng)動(dòng)產(chǎn)）抵押權(quán)未登記的，抵押權(quán)有效，但不得對(duì)抗善意第三人。

注：有關(guān)法律規(guī)定

物權(quán)法第191條在抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押物的，應(yīng)當(dāng)提前向抵押權(quán)人清償債務(wù)或者提存轉(zhuǎn)讓價(jià)款。轉(zhuǎn)讓價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的，歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。

抵押期間，未經(jīng)抵押權(quán)人同意，抵押人不得轉(zhuǎn)讓抵押物，但受讓人應(yīng)當(dāng)代表抵押權(quán)人清償債務(wù)，解除抵押權(quán)的除外。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十九條規(guī)定，抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已登記的抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人和抵押財(cái)產(chǎn)的受讓人；抵押人未通知抵押權(quán)人或者受讓人的，應(yīng)當(dāng)停止轉(zhuǎn)讓無(wú)效。轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款明顯低于其價(jià)值的，抵押權(quán)人可以要求抵押人提供相應(yīng)的擔(dān)保；抵押人不提供的，抵押物不得轉(zhuǎn)讓。抵押人應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人提前清償有擔(dān)保債權(quán)，或者將轉(zhuǎn)讓抵押物的價(jià)款交由與抵押權(quán)人約定的第三人保管。超過(guò)債權(quán)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。第六十七條抵押期間，抵押人未通知抵押權(quán)人或者受讓人轉(zhuǎn)讓抵押物的，抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍然可以行使抵押權(quán)；受讓人取得抵押物所有權(quán)的，可以清償全部債務(wù)代表債務(wù)人，以消除抵押。受讓人清償債務(wù)后，可以向抵押人追償。抵押物未登記的，抵押權(quán)不對(duì)抗受讓人，給抵押權(quán)人造成損失的，抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上是相關(guān)答案。如果您有其他法律問(wèn)題，可以向律師咨詢。你知道嗎