《反擔(dān)保法》對(duì)債務(wù)擔(dān)保制度作了全面的規(guī)定，但僅對(duì)擔(dān)保制度衍生的反擔(dān)保作了原則性規(guī)定：“第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。”。由于學(xué)術(shù)界對(duì)反擔(dān)保這一擔(dān)保制度中的特殊問(wèn)題缺乏研究，加之國(guó)外立法缺乏較為詳細(xì)的規(guī)定可供借鑒，人們對(duì)反擔(dān)保中的諸多問(wèn)題仍有模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)?！稉?dān)保法》頒布后，一般認(rèn)為反擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人向?yàn)樽约旱膫鶛?quán)人提供擔(dān)保的第三人提供的擔(dān)保，或者在第三人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，債務(wù)人應(yīng)第三人的請(qǐng)求向第三人提供的擔(dān)保債務(wù)人對(duì)債權(quán)人。由此看來(lái)，反擔(dān)保是一種擔(dān)保，債務(wù)人是反擔(dān)保關(guān)系中的擔(dān)保人，第三人是被擔(dān)保人。通過(guò)對(duì)這一原則的分析，我們只能認(rèn)識(shí)到反擔(dān)保只是債務(wù)人與第三人之間關(guān)系的一般性擔(dān)保，即相對(duì)于原擔(dān)保（第三人對(duì)主債權(quán)設(shè)立的擔(dān)保）。反擔(dān)保仍然具有有限物權(quán)、從屬權(quán)、價(jià)值權(quán)和價(jià)格變動(dòng)權(quán)的特征，這也完全符合一般擔(dān)保的不可分割性和代位權(quán)的性質(zhì)。筆者認(rèn)為，反擔(dān)保是指在債務(wù)人以外的擔(dān)保人將來(lái)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，為保證債務(wù)人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)置的擔(dān)保?？傊@是保證的保證。

反擔(dān)保是在現(xiàn)有擔(dān)保的基礎(chǔ)上，針對(duì)本擔(dān)保而設(shè)立的。作為反擔(dān)保的對(duì)稱(chēng)性和反擔(dān)保的前提和基礎(chǔ)，本擔(dān)保是指并限于“第三方為債務(wù)人向債權(quán)人提供的擔(dān)保”，但不包括債務(wù)人向債權(quán)人提供的擔(dān)保。因?yàn)楫?dāng)債務(wù)人自己作為擔(dān)保人時(shí)，就沒(méi)有預(yù)期的追索權(quán)，也就沒(méi)有辦法為其設(shè)立反擔(dān)保。本保函中，為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的第三人，在債務(wù)人逾期不履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照合同和法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并以自己的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。保證人清償債務(wù)后，成為債務(wù)人的新債權(quán)人，有權(quán)代表債務(wù)人追償保證人所清償?shù)膫鶆?wù)。正如債權(quán)人因擔(dān)心債務(wù)人的償付能力而要求債務(wù)人或者第三人為債務(wù)的履行提供可靠的擔(dān)保一樣，為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人為了自己的利益向債權(quán)人提供擔(dān)保，通常會(huì)考慮預(yù)期追索權(quán)在取得后能否實(shí)現(xiàn)。為規(guī)避或降低追索權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，第三人可以根據(jù)情況為債務(wù)人提供擔(dān)保，以保證在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向債務(wù)人追償損失的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人或者債務(wù)人以外的其他人應(yīng)當(dāng)提前提供反擔(dān)保。第二，反擔(dān)保法律關(guān)系是從屬關(guān)系，這是建立在反擔(dān)保法律關(guān)系存在的基礎(chǔ)上的。反擔(dān)保法律關(guān)系包括一個(gè)主合同和兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)、相互獨(dú)立的擔(dān)保合同：主合同，即基本合同。雙方分別是債權(quán)人和債務(wù)人，擔(dān)保合同是主合同的從屬合同。在擔(dān)保合同中，有三方當(dāng)事人：債權(quán)人、擔(dān)保人和債務(wù)人。保證人的主要保證責(zé)任是保證債務(wù)人能夠及時(shí)償還債務(wù)，當(dāng)債務(wù)人不履行時(shí)，保證人將代表債務(wù)人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任；反擔(dān)保合同是擔(dān)保合同的從屬合同。反擔(dān)保合同中有三方當(dāng)事人：擔(dān)保人、債務(wù)人和反擔(dān)保人。這里，保證人成為債權(quán)人，反保證人的主要保證責(zé)任是保證保證人代表債務(wù)人履行債務(wù)后，債務(wù)人能夠及時(shí)向保證人清償債務(wù)。債務(wù)人不按期履行債務(wù)的，反擔(dān)保人代表債務(wù)人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。反擔(dān)保合同實(shí)際上是擔(dān)保合同，但合同中的債權(quán)人是主合同下原擔(dān)保合同的擔(dān)保人。因此，反擔(dān)保合同中反擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任的履行應(yīng)當(dāng)以擔(dān)保合同中擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任的履行為基礎(chǔ)。三是反擔(dān)保的特點(diǎn)。本擔(dān)保的標(biāo)的是主合同債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。也就是說(shuō)，擔(dān)保是債務(wù)人對(duì)債權(quán)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。反擔(dān)保的對(duì)象是擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人（債務(wù)人）的追索權(quán)。追索權(quán)在擔(dān)保合同依法成立時(shí)設(shè)立，實(shí)際發(fā)生在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后。其性質(zhì)是保證人根據(jù)保證合同的關(guān)系和代表債務(wù)人清償債務(wù)的事實(shí)而產(chǎn)生的新的債權(quán)。保證人向債務(wù)人追償損失的債權(quán)在主體、事由、范圍等方面與主合同債權(quán)有所不同。反擔(dān)保合同的當(dāng)事人不同于擔(dān)保合同。由于擔(dān)保方式和擔(dān)保人的不同，擔(dān)保合同的當(dāng)事人也不同。在以債務(wù)人為擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中，擔(dān)保合同和主合同的當(dāng)事人既是債權(quán)人又是債務(wù)人。在債務(wù)人以外的第三人作為擔(dān)保人的擔(dān)保、抵押、質(zhì)押中，債權(quán)人、債務(wù)人（被擔(dān)保人）和擔(dān)保人之間的關(guān)系是通過(guò)主合同、委托合同和擔(dān)保合同來(lái)維系的，它們既有密切聯(lián)系又有區(qū)別。其中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人是債權(quán)人和擔(dān)保人，債務(wù)人雖然與債權(quán)人有主合同關(guān)系，與擔(dān)保人有委托合同關(guān)系，但也受擔(dān)保合同效力的制約，不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人。當(dāng)事人沒(méi)有訂立擔(dān)保合同或者委托合同，只是在主合同中約定了有關(guān)內(nèi)容，并由各方當(dāng)事人簽訂的，該合同實(shí)質(zhì)上是主合同、委托合同和擔(dān)保合同的結(jié)合體。債權(quán)人、債務(wù)人和保證人之間的三種法律關(guān)系既有聯(lián)系又有區(qū)別。同樣，反擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人都是債權(quán)人和擔(dān)保人，但雙方的負(fù)責(zé)人與本擔(dān)保合同有很大不同。在反擔(dān)保合同中，債權(quán)人是為債務(wù)人提供擔(dān)保并對(duì)該擔(dān)保中的債務(wù)人有追索權(quán)的擔(dān)保人，即該擔(dān)保人；反擔(dān)保合同中的擔(dān)保人（即反擔(dān)保人）可以由債務(wù)人本人或者債務(wù)人以外的人擔(dān)任。主合同和擔(dān)保合同中的債權(quán)人不再是反擔(dān)保合同的當(dāng)事人，也不再是利害關(guān)系人。反擔(dān)保是否成立，反擔(dān)保的方式和內(nèi)容與之無(wú)關(guān)。反擔(dān)保人只對(duì)有追索權(quán)的擔(dān)保人負(fù)責(zé)。即使本保函中的擔(dān)保人不能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人沒(méi)有完全賠償能力的，主合同債權(quán)人也無(wú)權(quán)要求反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。如乙方向丙方借款10萬(wàn)元，甲方為乙方向丙方提供擔(dān)保，丁方向甲方提供反擔(dān)保，則甲方不稱(chēng)職，在全部擔(dān)保責(zé)任由丙方承擔(dān)的情況下，丙方無(wú)權(quán)要求丁方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保的從屬性和互補(bǔ)性具有特殊的表現(xiàn)。反擔(dān)保也是擔(dān)保，因此也具有擔(dān)保的內(nèi)在從屬性和互補(bǔ)性。然而，這兩個(gè)特征在反擔(dān)保中有著特殊的表現(xiàn)。與債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同不同，反擔(dān)保合同從屬于保證人與債權(quán)人之間的擔(dān)保合同，后者從屬于擔(dān)保合同而不是主合同。也就是說(shuō)，擔(dān)保合同雖然從屬于主合同，但相對(duì)于反擔(dān)保合同，它處于“主合同”的地位。反擔(dān)保的成立、效力、變更和解除，不是由債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同直接決定的，而是由擔(dān)保合同決定的。相似