[關(guān)鍵詞]負商譽企業(yè)并購的公允價值。隨著中國經(jīng)濟體制改革的深入，這股熱潮也在推動中國企業(yè)的發(fā)展。2004年1月，TCL將**太陽彩電和**卡特手機業(yè)務納入其業(yè)務組合。同年12月，蓮香收購IBM PC業(yè)務。直到最近，微軟試圖收購雅湖，這些都使負商譽的研究重新成為熱點。根據(jù)《企業(yè)會計準則第20號--企業(yè)合并》，合并成本與合并中取得的被購買方可辨認凈資產(chǎn)公允價值之間的差額，確認為商譽。新準則沒有對合并成本與合并中取得的被購買方可辨認凈資產(chǎn)公允價值之間的差額作出明確界定，只是給出了會計處理方法。會計界一致認為“差額”是“負商譽”。負商譽有很多原因。例如，企業(yè)的許多資產(chǎn)不能單獨出售。如果單獨出售，其價值可能會大大降低，這就決定了只有整體出售資產(chǎn)，才能將損失降到最低；當單次出售的交易成本大于全部出售凈資產(chǎn)的交易成本時，被合并企業(yè)的所有者將自愿承擔部分出售價款的損失，以彌補損失避免交易成本過高；在被合并企業(yè)連續(xù)多年虧損的情況下，企業(yè)的實際價值已經(jīng)低于凈資產(chǎn)的現(xiàn)值。為了盡快出售企業(yè)，避免更多的損失，企業(yè)主可以低價出售企業(yè)。有一些不利因素（隱性負債或成本）未計入被合并企業(yè)的賬目；被合并企業(yè)與被合并企業(yè)之間的談判和信息溝通能力；政府的行政干預等；第二，各國對負商譽的會計處理。由于負商譽在會計實務中是客觀存在的，其存在在會計處理中不可忽視，但必須在賬面上合理反映并在財務報表中披露。以下是幾個主要國家（組織）對負商譽會計處理的比較。國際會計準則委員會（IASC）

1983年，IASB頒布了《企業(yè)合并準則》（ias2），提出了三種處理負商譽的方法。在此基礎上，國際會計準則理事會分別于1993年和1998年修訂了《國際會計準則第22號》，對負商譽會計準則進行了修訂，提出了處理負商譽的兩種方法。一是將取得的可辨認非流動資產(chǎn)的公允價值減記一定比例的負商譽，如仍有余額的，在5年內(nèi)（有確鑿理由的，在不超過20年的期限內(nèi)）作為遞延收益攤銷；第二種方法是將取得的凈資產(chǎn)公允價值與取得成本之間的差額全部確認為遞延收益，并按第一種方法攤銷。最后，理事會決定通過草案中的第二種方法。美國會計準則委員會（APB）

1996年，F(xiàn)ASB發(fā)布了“企業(yè)合并與無形資產(chǎn)”，其中規(guī)定了負商譽的處理：將取得的凈資產(chǎn)的公允價值與取得成本之間的差額，先在不可觀察市場上抵減無形資產(chǎn)的價值，抵減后仍有差額的，再抵減所有可計提折舊的非流動資產(chǎn)的價值其他可購買的無形資產(chǎn)按一定比例減少。如仍有盈余的，確認為當期非常利潤。目前，加拿大、澳大利亞、日本等國都在采用與美國相同的方法。過去，負商譽計入股東權(quán)益，確認為資本公積，在所有者權(quán)益中單獨列示。這意味著利潤是在合并中獲得的，但它是不可分割的利潤，因為這部分利潤是未實現(xiàn)的。會計準則第22號公告對負商譽的會計處理作了如下規(guī)定：正商譽應當立即抵銷企業(yè)在并購當期的準備，負商譽應當立即增加。隨著準備項目的增加，確定的負商譽在資產(chǎn)負債表上單獨計入損益。目前，法國、荷蘭、意大利、印度、馬來西亞等國都采用了與英國相同的方法。根據(jù)2006年頒布的《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》，合并成本與合并中取得的被購買方可辨認凈資產(chǎn)公允價值份額之間的差額，按照下列規(guī)定處理：（1）被購買方可辨認資產(chǎn)的公允價值，負債和或有負債以及合并成本的核算和成本計量。（2）合并成本仍低于經(jīng)復核取得的被購買方可辨認凈資產(chǎn)公允價值份額的，其差額計入當期損益。綜上所述，負商譽的會計確認和處理方法主要有三種。下面對這三種方法的優(yōu)缺點進行總結(jié)和分析。將負商譽作為遞延收益等貸方項目，將增加的收益在未來會計期間進行分攤。這種方法是基于負商譽作為對被收購企業(yè)未來較低盈利能力的一種補償。但這種方式也存在一些缺陷，即將負商譽作為遞延收益分期分攤到各期收益中，粉飾了企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，造成了企業(yè)穩(wěn)定經(jīng)營的假象，從而導致財務報表使用者的盲目樂觀，為企業(yè)管理者人為調(diào)整利潤創(chuàng)造了便利條件。企業(yè)購入的非貨幣性資產(chǎn)價值按等比沖減負商譽，沖減后的余額列為遞延收益，在規(guī)定的有效期內(nèi)平均攤銷。這種負商譽的會計處理方法與按成本確認其他資產(chǎn)的做法是一致的。但該方法僅將負商譽視為資產(chǎn)價值的高估，否定了其他因素對負商譽的影響，可能導致被購買方資產(chǎn)價值明顯低估，容易導致財務報表使用者對企業(yè)資產(chǎn)的誤解。

3。直接計入當期損益。這也是我們目前的做法。這種簡化處理缺乏客觀的理論支持。而且，這種處理方式不僅不具備“遞延收益法”的優(yōu)點，反而擴大了其缺點，即與“遞延收益法”的攤銷相比，一旦計入當期損益將使收益大幅增加，造成利潤的大幅波動。在企業(yè)實際經(jīng)營業(yè)績不佳的情況下，會給外界帶來經(jīng)營業(yè)績優(yōu)秀的假象，從而給企業(yè)盈利經(jīng)營帶來很大的想象空間。增加企業(yè)的額外所得稅負擔。

相對而言，會計準則委員會的方法更可取，即納入“資本公積”科目。這種方法之所以將負商譽計入股東權(quán)益的“資本公積”科目，是因為從我們對負商譽性質(zhì)的分析可以看出，負商譽實際上是被收購企業(yè)股東對被收購企業(yè)股東的“讓步”，這是一個戰(zhàn)略妥協(xié)，以獲得更大的利潤在未來。但這種并購折衷方案中沒有實際收益，因此將其記入“資本公積”賬戶是較好的選擇。這種方法不會虛增收益，也不會導致虛增利潤，符合會計的客觀原則。這也是一種相對“中性”的方法，符合企業(yè)利益，不會增加企業(yè)的額外所得稅負擔。同時，也符合公眾利益，堵住企業(yè)炒作的大門增加利潤。以上是小編為您整理的相關(guān)知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎