隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)合并現(xiàn)象越來越多地出現(xiàn)在經(jīng)濟生活中，是現(xiàn)代大公司形成和發(fā)展的有效手段。企業(yè)發(fā)展到一定階段，為了實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，拓寬經(jīng)營渠道，開拓新的投資領域或市場，往往通過兼并其他企業(yè)來增強自身實力。本文僅對兩種并購方式進行了分析。一是企業(yè)合并的會計處理方法。企業(yè)合并準則將企業(yè)合并分為同一控制下企業(yè)合并和非同一控制下企業(yè)合并。前者采用類似股權組合法，后者采用購買法。兩種方法在具體的會計處理、經(jīng)濟影響、理論基礎等方面存在諸多差異。一是購買方式。購買法將合并方取得被合并方凈資產(chǎn)作為一項交易，與企業(yè)購買一般資產(chǎn)的交易沒有本質區(qū)別。因此，購買法要求被合并方的資產(chǎn)和負債應當以公允價值反映，公允價值應當反映在被合并方的會計報表中。購買成本計入支付對價的資產(chǎn)、承擔的負債或發(fā)行的權益性證券的公允價值，購買成本與取得的凈資產(chǎn)公允價值的差額確認為商譽。由于非同一控制下企業(yè)合并大多屬于非關聯(lián)企業(yè)之間的合并，其價格往往以市場價格為基礎，且交易相對公允，故采用購買法進行會計處理。第二，股權分置法。股權分置法認為企業(yè)合并是參與合并的企業(yè)的經(jīng)濟資源的組合，是一個企業(yè)購買另一個企業(yè)凈資產(chǎn)的交易行為，而不是一個企業(yè)的股權分置行為。因此，估價基礎不應改變。合并方取得的資產(chǎn)和負債，應當按照原賬面價值反映。合并方取得的凈資產(chǎn)的賬面價值與作為合并對價發(fā)行的資產(chǎn)、負債或權益性證券的賬面價值之間的差額，調整為所有者權益的相關項目，不確認為商譽。同一控制下企業(yè)合并一般發(fā)生在同一集團內企業(yè)之間，屬于關聯(lián)企業(yè)之間的合并，定價的公允性較弱，故采用權益法進行會計處理。其次，對兩種方法的結果進行分析，由于在會計處理中采用的計價基礎不同，兩種方法往往對合并方的生產(chǎn)經(jīng)營、財務狀況和經(jīng)營成果產(chǎn)生不同的影響。一是對合并方財務狀況的影響。購買法下，合并方按照公允價值對被合并企業(yè)的資產(chǎn)和負債進行合并，股權合并法按照賬面價值對資產(chǎn)和負債進行合并。在被合并方價格上漲或資產(chǎn)質量較好的情況下，資產(chǎn)的公允價值往往大于賬面價值，并可能伴隨商譽。這樣，購買法列報的資產(chǎn)規(guī)模較大，而負債一般不會因此而發(fā)生，凈資產(chǎn)數(shù)好于股權分置法，股權分置法列報的資產(chǎn)規(guī)模較小。二是對合并方經(jīng)營業(yè)績的影響。按購買法列報的資產(chǎn)價值一般高于按合營權益法列報的資產(chǎn)價值，這些資產(chǎn)在未來將轉為成本。如果存在商譽，則有可能計提減值準備，未來企業(yè)的經(jīng)營成本將會增加。另外，股權分置法下的合并通常通過換股發(fā)行股份的方式完成，購買法通常通過支付貨幣資金或承擔債務的方式完成，并承擔債務的利息費用。因此，合并報告的盈利能力小于聯(lián)合權益法。三是對合并方生產(chǎn)經(jīng)營的影響。購買法申報的利潤較低，可以減少所得稅現(xiàn)金流出，減輕股利分配壓力?，F(xiàn)金可以存入企業(yè)，增加企業(yè)發(fā)展后勁。生產(chǎn)經(jīng)營過程中耗用的資產(chǎn)，按照公允價值進行補償，通常不影響資產(chǎn)的更新和簡單再生產(chǎn)。采用權益法核算的利潤越多，所得稅的現(xiàn)金流出就越大，賬面價值越低，用于補償生產(chǎn)經(jīng)營中的資產(chǎn)成本。因此，對資產(chǎn)價值的補償必然不足，這必然影響到未來資產(chǎn)的更新?lián)Q代。也可能出現(xiàn)虛利實虧的現(xiàn)象，投資者的資金難以保全。四是對合并方財務指標的影響。股權分置法利潤較高，資產(chǎn)和凈資產(chǎn)較少，因此資產(chǎn)收益率較高，資金周轉速度也快于購買法，能帶來較好的財務報告效果。然而，反映的償付能力（如資產(chǎn)負債率）往往弱于購買法。如果賬面價值高于公允價值，結果正好相反。第三，對兩種會計處理方法的評價購買法是以公允價值計量的，這可以更好地反映企業(yè)合并是公平交易的結果，投資者可以更好地了解所獲得資源的現(xiàn)值，這有利于企業(yè)合并的決策。但是，合并后的總報告利潤較低，對盈利能力產(chǎn)生了負面影響，不能正確評價合并后的經(jīng)營成果。由于商譽只由被合并方確認，如果被合并方不承認商譽，采取不同的政策是不合邏輯的。另外，現(xiàn)階段產(chǎn)權交易市場還不是很成熟。此外，每種資產(chǎn)評估方法都有一定的局限性。資產(chǎn)評估結果的公允性難以保證。也可能存在人為操縱，公允價值的可靠性較弱。從賬面價值來看，賬面價值具有原始基礎，不易被操縱。合并時，只需直接將每個項目的金額相加即可。會計處理簡單易行，符合歷史成本會計原則和持續(xù)經(jīng)營會計的基本假設。但是，聯(lián)合權益法不能反映資產(chǎn)的真實價值，企業(yè)可能存在潛在的損益。如果賬面價值低于公允價值，公司可以通過立即出售被合并資產(chǎn)迅速增加當期利潤，很容易掩蓋自身經(jīng)營虧損，為粉飾業(yè)績提供操縱空間。即使不出售資產(chǎn)，合并后各期消耗的資產(chǎn)也會以較低的價值進行補償，從而使申報利潤較高，甚至會出現(xiàn)虛增實虧的現(xiàn)象，侵蝕投資者的公司資本。這兩種企業(yè)合并會計方法具有一定的合理性和適用性，但在應用過程中仍存在一些不足。在實踐中，購買法的適用范圍比權益法更廣，財務信息的可比性和透明度更強。但是，現(xiàn)階段我國同一控制下企業(yè)合并仍有一定數(shù)量，股權分置法在現(xiàn)階段存在是必要的。因此，在當前市場經(jīng)濟條件下，兩種方法并存是現(xiàn)實的。我國經(jīng)濟發(fā)展還比較滯后，企業(yè)合并的理論和實踐還不完善，這就要求我們發(fā)現(xiàn)問題，揚長避短，進一步完善理論，充分與國際接軌。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎