質(zhì)押合同自上市公司股票在證券登記機關質(zhì)押登記之日起生效；質(zhì)押合同自有限責任公司和非上市公司股票質(zhì)押登記之日起生效。根據(jù)《物權法》規(guī)定，證券登記結算機構登記的基金份額或者股權出質(zhì)的，質(zhì)權在證券登記結算機構辦理出質(zhì)登記時成立；以其他股權出質(zhì)的，質(zhì)權在工商行政管理機關辦理出質(zhì)登記時成立。

根據(jù)上述規(guī)定，上市公司股權質(zhì)押合同必須在中介機構（又稱“與出質(zhì)人、質(zhì)權人無利害關系的第三人”）——證券登記機構登記后生效。而且，根據(jù)我國《公司法》、《證券法》等相關規(guī)定，出質(zhì)人在公告中披露股權質(zhì)押事實的，公眾也可以通過向證券登記機關查詢股權質(zhì)押情況，從而使股權質(zhì)押的事實公之于眾，進而使股權質(zhì)押具有相當?shù)墓_性和公信力。這樣，就完全可以防止出質(zhì)人在質(zhì)押期間將股權非法轉讓或重復質(zhì)押給他人，為質(zhì)權人順利實現(xiàn)質(zhì)押提供了非常有力的保障。但將登記作為質(zhì)押合同的生效條件仍存在以下問題：

登記是質(zhì)押合同的生效條件。第一個問題是，這項規(guī)定對債權人非常不利。因為如果質(zhì)押合同無效，債權人最多只能要求出質(zhì)人承擔締約過失責任，其債權仍然得不到保障。但是，如果登記是質(zhì)押生效的條件而不是質(zhì)押合同，則對債權人有利。出質(zhì)人因出質(zhì)人的原因未辦理出質(zhì)登記或者拒絕辦理、協(xié)助辦理出質(zhì)登記的，債權人可以起訴出質(zhì)人違約，并要求出質(zhì)人承擔違約責任，甚至要求法院強制出質(zhì)人協(xié)助辦理出質(zhì)登記。這就涉及到物權變動的一個基本原則——事由（合同）與結果（物權變動）相分離的原則。我國現(xiàn)行法律似乎應該對物權變動的因果關系采取更加科學、嚴謹?shù)膽B(tài)度。這樣，既有利于保護債權人，又避免了糾紛的滋生。民法典草案第296條糾正了《擔保法》中的這一錯誤，明確規(guī)定：“以依法可以轉讓的股份出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權人應當訂立書面合同。上市公司股票質(zhì)押的，質(zhì)押權自證券登記機關辦理質(zhì)押登記時成立。以非上市公司股份質(zhì)押的，質(zhì)權自質(zhì)押記載于股東名冊時設立?！币虼耍怯浭琴|(zhì)押的生效條件，而不是質(zhì)押合同的生效條件，加強了對債權人的保護。上市公司股權質(zhì)押實踐中的另一個問題是股權質(zhì)押登記渠道不暢。目前，根據(jù)中國證監(jiān)會的規(guī)定，并非所有上市公司的流通股都可以辦理質(zhì)押登記。根據(jù)《證券公司股票質(zhì)押貸款管理辦法》的規(guī)定，綜合類證券公司可將質(zhì)押貸款登記為自有人民幣普通股（A股）和證券投資基金債券，自然人等持有的上市流通人民幣普通股綜合性證券公司以外的法人不得辦理質(zhì)押貸款登記。但是，質(zhì)押是質(zhì)權人與出質(zhì)人協(xié)商的結果。綜合證券公司以外的自然人和其他法人將流通中的人民幣普通股質(zhì)押的，債權人也接受質(zhì)押。根據(jù)民法上的意思自治原則，質(zhì)押合同應當生效。但上市公司股權質(zhì)押應當經(jīng)證券登記機關登記，方可設立質(zhì)押。目前，在我國證券市場上，中國**登記結算有限責任公司是辦理上市證券登記業(yè)務的合法且唯一的機構。不辦理質(zhì)押登記的，將堵塞雙方簽訂質(zhì)押合同辦理質(zhì)押登記的唯一渠道。這就造成了一個兩難的局面。一方面，法律規(guī)定質(zhì)權必須經(jīng)過登記才能成立。另一方面，法律不允許唯一的法定機構登記。這無疑是荒謬的。這一結果違背了同股同權的法律原則，也阻礙了經(jīng)濟發(fā)展和市場穩(wěn)定。因此，無論是A股還是B股，無論持有人身份如何，無論質(zhì)押登記的目的是擔保銀行貸款債權還是其他債權，上市公司股權質(zhì)押登記業(yè)務都應全面開展。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎