近日，遼寧海城市政府法院合作強(qiáng)拆模式在網(wǎng)上引起廣泛熱議。據(jù)了解，在吉林省原副省長(zhǎng)顧春等人的大力支持下，清障、行刑前、強(qiáng)拆的格局在遼寧海城已經(jīng)延續(xù)了4年多。其實(shí)，這種強(qiáng)拆模式是嚴(yán)重違法的。那么，什么是排除妨害呢？現(xiàn)在讓我們一起來看看！

吉林省原副省長(zhǎng)顧春禮落馬，引起人們對(duì)他主管7年的遼寧省鞍山市拆遷建設(shè)的關(guān)注。在鞍山下轄的縣級(jí)市海城，歷時(shí)4年多的政府與法院“合作”拆遷模式仍在進(jìn)行中：將被拆遷人變?yōu)楸桓婧螅杆俨鸪形催_(dá)成協(xié)議的房屋。但近四年來，幾十份舉報(bào)材料拼湊在海城的另一邊，其關(guān)鍵詞是“排除障礙，提前實(shí)施，強(qiáng)行拆除”。近年來，關(guān)于海城的報(bào)道大多指向這種“獨(dú)特”的拆遷模式。

在很多關(guān)心拆遷的律師看來，以社區(qū)、街道或管理區(qū)的名義，起訴被拆遷人排除障礙物，然后法院下達(dá)先予執(zhí)行的裁定，是一種嚴(yán)重的違法行為。但這種有爭(zhēng)議的拆遷模式，違背了最高法院的精神，正在大規(guī)模地適用于海城的拆遷。而且，海城是中國(guó)唯一快速拆遷的“利器”。

鞍山法院系統(tǒng)人士指出，這種讓老百姓深受其害的拆遷模式，是鞍山市委原書記顧春禮被瘋狂拆遷時(shí)形成的，是鞍山市中級(jí)人民法院原院長(zhǎng)宋景春支持和推動(dòng)的?，F(xiàn)在他們兩人都被調(diào)查并帶走了。

除障、先予執(zhí)行、強(qiáng)拆的格局，形成于主管鞍山的吉林省“第一虎”顧春禮時(shí)期，得到鞍山市中級(jí)人民法院原院長(zhǎng)宋景春的支持和推動(dòng)?，F(xiàn)在他們兩人都被調(diào)查并帶走了。強(qiáng)拆“快走”

某社區(qū)數(shù)百戶拆遷戶被指“搬家礙事”

隨著海城市人民法院的傳喚，海城公務(wù)員范世春多少被蒙蔽了。因未協(xié)商拆遷補(bǔ)償，他成為被告，指控他在海州管理區(qū)義新社區(qū)“排除妨礙”。

2011年以來，不擁有民房產(chǎn)權(quán)的管理區(qū)、街道和社區(qū)，在大規(guī)模拆遷中使用了“移障”民事法律行為，成為加快拆遷的工具。

范世春接到的民事投訴顯示，居委會(huì)認(rèn)為范世春“提出了許多不合理的要求，影響了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，阻礙了政府規(guī)劃的實(shí)施，其行為已構(gòu)成障礙”。那么，排除障礙物的權(quán)利是什么？排除妨礙權(quán)是公民生活中的一項(xiàng)重要權(quán)利，受法律保護(hù)。妨害，是指以違法、不當(dāng)?shù)男袨榛蛘呶唇?jīng)許可的便利，侵害或者妨害權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)或者物權(quán)，實(shí)際妨礙特定物的權(quán)利人行使權(quán)利的行為。排除妨害請(qǐng)求的目的是排除對(duì)物權(quán)的障礙或侵害，使物權(quán)回歸到滿意狀態(tài)。危險(xiǎn)是指相對(duì)人在將來不可避免地對(duì)已知物體造成傷害或損害的行為或設(shè)施狀態(tài)。危險(xiǎn)是可以合理預(yù)見的，而不是臆測(cè)的。權(quán)利人對(duì)當(dāng)前侵權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的前提是，危險(xiǎn)或者特定的受阻物仍然存在。這就是說，這種滋擾或危險(xiǎn)應(yīng)該是持久的。在審判實(shí)踐中，權(quán)利人請(qǐng)求消滅危險(xiǎn)或者消滅損害時(shí)，不需要證明對(duì)方有過錯(cuò)，只需要證明其享有的物權(quán)的具體物受到他人的損害或者危害。消除妨害、消除危險(xiǎn)的費(fèi)用，由構(gòu)成危險(xiǎn)、妨害的對(duì)方承擔(dān)。本條不受民事訴訟時(shí)效的限制。

中華人民共和國(guó)物權(quán)法第三十五條：物權(quán)發(fā)生或者可能發(fā)生損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求解除損害或者消除危險(xiǎn)。可見，不擁有民房產(chǎn)權(quán)的居委會(huì)、街道或管理區(qū)，無權(quán)在拆遷中“排除障礙”。你知道嗎