拆遷補(bǔ)償能否按遺囑分割？

案件事實(shí)：

羅先生*在市區(qū)有一套公共住房，承租人是羅先生*其戶(hù)籍為羅先生及其女兒、兒子和孫子。2010年7月，公房開(kāi)始動(dòng)遷。2010年10月，羅×葉因病去世。在羅先生病重期間，他立了一份遺囑，遺囑上寫(xiě)著：我死后，房屋和拆遷補(bǔ)償金由他兒子和女兒平分。

2010年9月，羅×葉的兒子與拆遷方簽訂了《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，羅×葉的兒子選擇了貨幣補(bǔ)償，補(bǔ)償總額為320萬(wàn)元。

后來(lái)，羅某的兒子和女兒對(duì)動(dòng)遷款的分割有不同意見(jiàn)，只好起訴法院要求分割動(dòng)遷款，要求法院判令羅某的兒子支付160萬(wàn)元?jiǎng)舆w補(bǔ)償金。

而羅×葉的兒子認(rèn)為妹妹已經(jīng)拿到了福利分房，所以他不是這次被拆遷房屋的共同居民，應(yīng)該無(wú)權(quán)獲得安置補(bǔ)償。搬遷時(shí)，公房的承租人就是他本人。當(dāng)時(shí)，他的父親羅×葉已經(jīng)去世，所以他的父親羅×葉不應(yīng)該被納入安置人口。因此，妹妹也因?yàn)槔^承了羅×葉的遺產(chǎn)而無(wú)法享受搬遷資金。她姐姐沒(méi)有理由要160萬(wàn)元人民幣作為搬遷資金。

庭審中，羅×葉的女兒委托律師領(lǐng)取了拆遷戶(hù)調(diào)查表和拆遷戶(hù)繳費(fèi)單。在上述材料中，經(jīng)核準(zhǔn)，該公房人口為羅×葉、羅×葉的兒子、孫子和羅×葉的女兒。

分析羅×葉之子與拆遷實(shí)施單位簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，獲得的拆遷款實(shí)際上是由公共住房中的普通居民分?jǐn)偟摹?shí)施單位核實(shí)，該公房共有4戶(hù)共有居民，分別是羅×葉、羅×葉的女兒、羅×葉的兒子和孫子。羅×葉的女兒稱(chēng)，動(dòng)遷款要按遺囑平分，這不符合相關(guān)規(guī)定。因?yàn)?20萬(wàn)的賠償，每人應(yīng)得80萬(wàn)元，羅×葉應(yīng)得的80萬(wàn)元屬于他的遺產(chǎn)。根據(jù)遺囑，可以平分，平均40萬(wàn)元分配給兒子和女兒。

在判決結(jié)果中，法院支持了羅×葉女兒的部分訴訟請(qǐng)求，判決羅×葉的兒子自本判決生效之日起10日內(nèi)支付羅×葉女兒搬遷款120萬(wàn)元。

以上知識(shí)是小編對(duì)“喪失子女監(jiān)護(hù)權(quán)的條件是什么”問(wèn)題的回答。通過(guò)案例分析，拆遷補(bǔ)償屬于被拆遷人的合法財(cái)產(chǎn)，可以通過(guò)立遺囑的方式進(jìn)行處理。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢(xún)。你知道嗎