鐘某租用一家房地產(chǎn)開發(fā)公司的場地開了一家酒店，并為酒店財產(chǎn)投保了意外險。后來，因經(jīng)營不善，負(fù)債累累，無力支付房租，被迫關(guān)門大吉。為了還債，鐘某決定放火燒飯店，以騙取高額保險。3月27日深夜，鐘某將汽油倒在地上點(diǎn)燃，將餐廳燒毀。鐘某向保險公司報案后，被公安機(jī)關(guān)逮捕。在辦理本案過程中，對被告人鐘某的行為構(gòu)成犯罪沒有異議，但對如何認(rèn)定鐘某的行為構(gòu)成犯罪或者數(shù)罪并罰的性質(zhì)存在不同意見。第一意見認(rèn)為，被告人鐘某在公共場所縱火，足以使公共安全處于危險狀態(tài)，造成一定經(jīng)濟(jì)損失，其行為已構(gòu)成縱火罪。同時，鐘某縱火的直接原因和根本目的是騙取保險金。客觀上，鐘某到保險公司索賠，構(gòu)成保險詐騙罪。前者是方法行為，后者是目的行為。根據(jù)牽連犯的處罰原則，應(yīng)當(dāng)選擇重罪放火處罰。第二種意見認(rèn)為，被告人鐘某的行為既構(gòu)成縱火罪，也構(gòu)成保險詐騙罪（未遂）。根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鐘某犯罪的直接原因和根本目的是騙取保險金，但因意志以外的原因未遂，系犯罪未遂；從其放火對象和居住環(huán)境來看，屬于公共場所，使公共安全處于危險狀態(tài)，其放火行為已構(gòu)成放火罪。根據(jù)刑法第一百九十八條第二款的規(guī)定，詐騙保險罪和縱火罪應(yīng)當(dāng)同時處罰。一是被告人鐘某的行為構(gòu)成縱火罪。

首先，從鐘某縱火的對象和環(huán)境來看，這家餐館位于繁華的街道旁，顯然是公共場所。在這種情況下縱火，可能造成破壞重大公私財產(chǎn)的嚴(yán)重后果，范圍不明，還可能危及大多數(shù)人的生命健康?？v火的對象應(yīng)該是公共安全。其次，鐘某客觀上實(shí)施了使用點(diǎn)火器點(diǎn)燃侵權(quán)物體并制造火災(zāi)的縱火行為?？v火罪屬于危險犯。鐘某的行為雖未造成周圍公共財產(chǎn)被燒毀和人身傷亡的嚴(yán)重后果，但不影響縱火罪的構(gòu)成。只要行為人的行為有造成嚴(yán)重后果的危險，就應(yīng)視為既遂。而且，就鐘某的主觀方面而言，他的縱火行為顯然是有預(yù)謀、有準(zhǔn)備的。其犯罪動機(jī)雖為騙取保險金，但主觀故意不言而喻。這些都符合縱火罪的構(gòu)成條件，故鐘某的行為構(gòu)成縱火罪。二是被告人鐘某的行為也構(gòu)成保險詐騙罪（未遂）。你知道嗎