2004年7月2日，出租車司機(jī)羅某在東城區(qū)安定門外大街青年溝西口以北200米輔路由南向北行駛時(shí)，與行人張女士發(fā)生交通事故，造成張女士倒地受傷，被保險(xiǎn)小客車受損。2005年1月13日，交管局東城交通支隊(duì)《交通事故確認(rèn)書》確認(rèn)，張女士對事故負(fù)有主要責(zé)任，司機(jī)羅某負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)日，張女士和羅先生出具了由交管局東城交通支隊(duì)牽頭的交通事故損害賠償調(diào)解書，確認(rèn)：“張女士醫(yī)療費(fèi)1692.96元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)12000元；羅先生負(fù)責(zé)車輛維修費(fèi)用，“達(dá)成調(diào)解后，司機(jī)羅某和出租車公司沒有賠償張女士的實(shí)際損失。

后來，租賃公司持張女士實(shí)際支出的各種證明，根據(jù)新交通法第七十六條的規(guī)定，直接起訴保險(xiǎn)公司，要求保險(xiǎn)公司賠償張女士17138.21元，租賃公司全額賠付了張女士。法院認(rèn)為，新交通法第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償”，賦予交通事故受害人向保險(xiǎn)公司直接索賠的權(quán)利，并規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任承擔(dān)任何法定義務(wù)，在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害方。但是，新的交通法并沒有限制受害方向機(jī)動(dòng)車方索賠的權(quán)利。保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償張女士或租賃公司賠償張女士，而不是保險(xiǎn)公司先賠償租賃公司。雖然租賃公司已在公安交通管理部門的主持下與張女士達(dá)成調(diào)解，但并未向張女士支付調(diào)解確認(rèn)的賠償金，因此租賃公司不是合格的原告。

承辦法官告訴記者，此類交通事故發(fā)生后，受害方可以根據(jù)責(zé)任保險(xiǎn)關(guān)系和新交通法的規(guī)定，起訴出租車公司，也可以起訴保險(xiǎn)公司。或者租賃公司自行支付《受害方交通事故損害賠償調(diào)解書》確認(rèn)的賠償后，可以起訴保險(xiǎn)公司。但是，租賃公司在不賠償受害人的情況下，不能先起訴保險(xiǎn)公司。你知道嗎