1、 合同的主體不同。保證保險(xiǎn)合同的主體包括投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人。其中，投保人和被保險(xiǎn)人是購(gòu)車貸款合同中的債務(wù)人和債權(quán)人。擔(dān)保合同所涉及的法律主體是債權(quán)人、債務(wù)人和擔(dān)保人。保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)責(zé)任以保險(xiǎn)費(fèi)為基礎(chǔ)，保證人履行保險(xiǎn)責(zé)任不需要對(duì)價(jià)。二是合同內(nèi)容不同。保證保險(xiǎn)作為一種保險(xiǎn)手段，是為了轉(zhuǎn)移被保險(xiǎn)人（即債權(quán)人）面臨的投保人（即債務(wù)人）不能履行債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)而進(jìn)行的保險(xiǎn)。保證保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容是信用風(fēng)險(xiǎn)管理。擔(dān)保是保證人與債權(quán)人約定債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的一種法定擔(dān)保形式。擔(dān)保合同作為擔(dān)保的法律形式，以擔(dān)保人的責(zé)任為合同的核心內(nèi)容。三是合同性質(zhì)不同。保證保險(xiǎn)合同一成立，就有了獨(dú)立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬于雙重服務(wù)有償合同。擔(dān)保合同為單一合同，無賠償責(zé)任。作為購(gòu)車貸款合同（主合同）的附屬合同，擔(dān)保合同與主合同具有主從關(guān)系。擔(dān)保合同是建立在主合同存在的基礎(chǔ)上的，主合同不能獨(dú)立存在；但擔(dān)保保險(xiǎn)合同與購(gòu)車貸款合同之間不存在主從關(guān)系，二者并存。第四，擔(dān)保范圍不同。在保證保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人履行保證保險(xiǎn)責(zé)任以保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額限額內(nèi)的貸款本息為限，違約金、逾期利息和罰息不在賠償范圍內(nèi)。擔(dān)保范圍包括主債權(quán)和利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本。當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保范圍沒有約定或者約定不明確的，由擔(dān)保人承擔(dān)全部債務(wù)。五是保障程度不同。在保證保險(xiǎn)合同中，首先，保險(xiǎn)人的責(zé)任取決于合同約定的保險(xiǎn)事故，即投保人未按時(shí)履行約定的償付責(zé)任的事實(shí)是否發(fā)生；其次，保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)時(shí)，對(duì)合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，如戰(zhàn)爭(zhēng)、行政執(zhí)法、被保險(xiǎn)人未對(duì)投保人進(jìn)行資信調(diào)查等，可以免除保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，在一般擔(dān)保情形下，債權(quán)人要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任時(shí)，在主合同糾紛未經(jīng)審理或者仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行前，擔(dān)保人可以拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任保證人有搜查權(quán)和抗辯權(quán)。一般來說，實(shí)體法對(duì)擔(dān)保人沒有免責(zé)規(guī)定，但法律或擔(dān)保合同另有規(guī)定的除外。第六，適用法律不同。保證保險(xiǎn)作為一種保險(xiǎn)形式，其法律性質(zhì)不同于保證，不屬于保證范疇。因此，處理保證保險(xiǎn)合同糾紛的法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)是保險(xiǎn)法，而不是保證法。擔(dān)保法作為一種法定的擔(dān)保形式，應(yīng)當(dāng)適用于處理?yè)?dān)保關(guān)系。因此，在保證保險(xiǎn)中，除雙方事先約定外，保險(xiǎn)公司無權(quán)要求銀行在行使請(qǐng)求權(quán)前處分抵押物。當(dāng)然，我國(guó)《保險(xiǎn)法》關(guān)于保證保險(xiǎn)的規(guī)定還是一片空白。盡快完善保險(xiǎn)法顯然是當(dāng)務(wù)之急。好在最高人民法院在保險(xiǎn)法司法解釋中已經(jīng)考慮到了這個(gè)問題。你知道嗎