【案例簡介】：

甲乙雙方為夫妻。2004年10月5日，甲、乙雙方共同為“太平盛世長安定期壽險A”投保10份，金額10萬元。乙方為投保人和受益人，甲方為被保險人。當(dāng)天，保險公司工作人員根據(jù)保單上的問題逐一向甲方提問，甲方一一作答。之后，甲方?jīng)]有親自在被保險人身上簽字，而是由在場的人在甲方的名字上簽字。這類保險的合同規(guī)定：被保險人因意外傷害死亡或者完全殘疾，或者在合同生效或者無效后180天因病死亡或者完全殘疾的，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保險金額全額賠付，合同終止，合同簽訂后，乙方支付保險費1340元。2004年10月17日上午，a在永安街被C駕駛的公交車撞倒，經(jīng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷為右六肋骨折。經(jīng)公安局交警大隊調(diào)解，C一次性賠償a的醫(yī)療費1800元。2004年10月20日下午，a突然暈倒在地，送往醫(yī)院后不治身亡。據(jù)調(diào)查，釘子的死亡是車禍造成的骨折。乙方隨即向保險公司報案，保險公司派員趕赴現(xiàn)場調(diào)查，保險事故除外。之后，乙方向保險公司提出理賠申請，被駁回，并提交一審法院。一審法院認(rèn)為，我國保險法明確規(guī)定，未經(jīng)保險金額書面同意和認(rèn)可，以死亡為給付條件的保險合同無效。因此，未經(jīng)甲方書面同意，原告B與被告保險公司以甲方為被保險人簽訂的保險合同視為無效，保險公司作為特殊保險機構(gòu)，應(yīng)向投保人B說明相關(guān)法律規(guī)定，但應(yīng)退保如果投保人B未能履行其義務(wù)，則承擔(dān)支付保險金利息的損失。因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十六條第一款和《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，決定：1。乙方與保險公司于2004年10月5日簽訂的保險合同無效；2、保險公司退還乙方保險費1340元并支付利息（利息自10月5日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利息計算支付），2004年至付款日期）。二審法院被要求確認(rèn)保險合同的有效性，并責(zé)令保險公司繳納保險費10萬元，承擔(dān)一、二審案件的訴訟費用。保險公司二審認(rèn)為：被保險人在保險合同中的簽名不是甲方所寫，經(jīng)司法鑒定結(jié)論證明，保險合同無效。請求二審法院駁回上訴，維持原判。

[分歧]：

上訴后，二審法院有相同的理解，即合同的效力應(yīng)由人民法院主動審查，而不是以當(dāng)事人主張正確為條件。然而，對于本案中其他法律的適用卻產(chǎn)生了各種各樣的意見。第一種意見認(rèn)為，投保人B與保險人以被保險人a死亡為給付條件簽訂的保險合同，因未取得被保險人書面同意并確認(rèn)保險金額，應(yīng)無效。但由于保險公司是專業(yè)保險機構(gòu)，應(yīng)準(zhǔn)確把握保險法的規(guī)定和各類保險的具體要求，在與乙方的結(jié)合中處于絕對優(yōu)勢地位，故本案保險合同無效，而保險公司主觀上存在故意或重大過失，而投保人B只是沒有履行與保險人相比的一般注意義務(wù)，保險合同無效的主要原因在于保險公司。同時，根據(jù)過失相抵原則，保險公司的主觀過錯是故意或者重大過失，而B只是一般的輕微過錯，并不減輕保險公司的責(zé)任。《合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者解除后，因合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無法返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。”。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任?！币蝾A(yù)期保險合同有效，乙方可向保險公司索賠損失10萬元。因此，保險合同無效后，保險公司仍應(yīng)賠償受益人（投保人）B損失10萬元。你知道嗎