在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險合同規(guī)定“自燃不是火”是霸王條款
保險合同規(guī)定“自燃不算火”是霸王條款——底部：0cm；背景色：透明；填充-左：0cm；右填充：0cm；上邊框：#ece9d8；右邊框：#ece9d8；填充-頂部：0厘米“> -許昌一家保險公司被判賠償車主賠償損失-底部：5px；背景色：透明；填充-左：5px；右填充：5px；上邊框：#ece9d8；右邊框：#ece9d8；填充-頂部：5px“> 據(jù)我們的消息，河南省許昌市市民陳女士購買的一輛新車自燃后，保險公司以自燃不是火災為由拒絕賠償。近日，許昌市魏都區(qū)人民法院審結此案，認定自燃為火災一種，并責令保險公司按火災損失賠償陳女士7430元保險費。 2011年3月18日，陳女士在市區(qū)某汽車銷售公司購車，并購買了機動車損失險等保險。本保險有效期自2011年3月19日零時起至2012年3月18日24時止。2011年5月12日，陳女士購買的汽車在使用過程中自燃。陳女士將車送到專業(yè)維修店進行維修，共支付維修費7430元。事故發(fā)生后，陳女士立即通知保險公司。但保險公司的工作人員辯稱，自燃不屬于理賠范圍，他們不應賠償。 陳女士說，她與保險公司簽訂的保險合同第四條規(guī)定，被保險機動車在使用過程中發(fā)生火災、爆炸等事故，由保險公司負責賠償。但保險公司指出，合同第七條中有這樣一款：“自燃和不明原因火災造成的損失，保險公司不承擔責任?！?？保險公司和陳女士意見不一，爭論不休。無奈之下，陳女士將保險公司告上法庭。 法院審理后認為，保險公司與陳女士簽訂的合同內(nèi)容矛盾。按照大家的理解，自燃應該是一種火。因此，合同第七條“保險公司對自燃和不明原因火災造成的損失不承擔責任”應無效，保險公司應按合同約定承擔保險責任，賠償陳女士7430元。 |
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟舉證責任的分配規(guī)則有哪些
2021-02-13公司股權變更后多久可再次變更
2021-01-31區(qū)塊鏈備案流程
2021-02-092020年交通事故傷殘鑒定標準及賠償是多少
2020-12-02抗辯權的分類具體有哪些？
2021-02-21父母離婚小孩有自由選擇跟誰的權利嗎
2020-11-11繼承法關于遺贈手續(xù)多久失效
2021-03-04婚姻關系中的共同收益包括什么
2020-12-26撫恤金有一個親屬不簽字如何處理
2021-02-25什么是自由價格機制
2021-03-16順位抵押擔保合同中抵押權實現(xiàn)的順序是什么
2021-01-22經(jīng)濟補償金能否分期支付
2020-12-01雇傭關系的賠償責任是什么
2021-02-25什么是人身保險合同
2020-11-18肇事逃逸能走保險嗎
2021-03-16交警調(diào)解保險公司不出面怎么辦
2021-02-09什么是被投保人
2020-12-29保險經(jīng)紀公司管理規(guī)定有什么
2021-01-24私人房屋裝修承包合同
2020-11-22無需補繳土地出讓價款的情形有哪些
2020-11-24