2015年5月，在廣東省中山市經(jīng)商多年的程某從當(dāng)?shù)匾患冶ｋU(xiǎn)公司購買了金額為30萬元的人身保險(xiǎn)和20萬元的意外死亡保險(xiǎn)。同年11月，程某在新裝修的房屋內(nèi)，因從樓房墜落身亡。事發(fā)后，程某的家人從老家鳳陽縣趕來向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司以程某自殺為由拒絕支付保險(xiǎn)賠償金，并出具了拒絕賠償決定書。

無奈之下，程家將鳳陽法院起訴，要求保險(xiǎn)公司支付50萬元保險(xiǎn)賠償金。案件焦點(diǎn)是程某的死亡是否屬于自殺，是否屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定的免責(zé)事由。對此，程某的家人與保險(xiǎn)公司展開了爭論。保險(xiǎn)公司稱，程某生前欠下巨額債務(wù)，相關(guān)人員的記錄證明了這一點(diǎn)，故其死亡系自殺。但程的家人認(rèn)為，程倒下時(shí)，新房還沒裝修好，燈剛裝了一半，新買的床還沒打開。程只有30出頭，他有兩個(gè)長輩和一個(gè)小女兒。無論如何，他不會自殺。當(dāng)程某從一棟樓上摔下來時(shí)，報(bào)警記錄顯示，他是從高處摔下來的，不是從樓上跳下來的。而且，公安機(jī)關(guān)沒有認(rèn)定程某的死亡為自殺，只是認(rèn)定為高處墜落，因此不承認(rèn)保險(xiǎn)公司的索賠。至于程某的死因，其家人認(rèn)為，程某是在窗臺上洗手時(shí)不慎從樓房墜落身亡。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為程某與保險(xiǎn)公司簽訂的合同真實(shí)有效，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人自殺屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)。對于被保險(xiǎn)人程某的死因，公安部門出具的死亡醫(yī)學(xué)證明上注明死因?yàn)椤案咛帀嬄洹薄ｋm然保險(xiǎn)公司認(rèn)為程某自殺，但其提交的證據(jù)不足以支持辯方，因此應(yīng)承擔(dān)未提供證據(jù)的相應(yīng)法律后果。根據(jù)我國保險(xiǎn)法，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

據(jù)此，法院依法判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金50萬元。你知道嗎