如何撰寫交通事故刑事上訴書

刑事上訴申請

申請人：（被害人父親），男，漢族，出生日期，地址，電話

>申請人：《刑事訴訟法》第218條 上訴

事實和理由：

>

1。被告人顧某的犯罪方法特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重。根據(jù)法律，他應該被判處死刑并立即執(zhí)行被害人和被告人顧某完全是陌生人。被告只聽到有人在談論一個姓顧的人，以為他們在談論自己。他們拿著一把刀下樓，主動挑釁，引起了爭執(zhí)。在沒有證據(jù)表明是被害人所為的情況下，被告人顧某在被害人胸部和腹部捅了兩刀，被害人受傷后，可以徒手制服，他又捅了被害人四刀。受害者在沒有救援的情況下倒在地上，而是隱藏了犯罪工具，最終導致受害者死亡。被告人顧某非法剝奪他人生命，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴重。社會危害是巨大的，不能允許這樣的人重返社會并傷害他人。根據(jù)法律，他應該被判處死刑并立即執(zhí)行

>

其次，被告人顧某沒有自首，原審認定其行為構成自首是不正確的

1、原審認定被告人谷某明知有人報案并在現(xiàn)場等待逮捕的事實存在錯誤

根據(jù)判決書所列證據(jù)，本案中，劉某撥打110報警，但被告人根本不認識劉某，也不知道他報警。根據(jù)被告的證詞，他只知道張XX撥打了120。因此，原審認定他“知道有人報案”并留在現(xiàn)場等待逮捕是不正確的

警方接到電話趕到現(xiàn)場后，被告人并沒有主動向警方自首，而是在被張XX指認后才被逮捕

事件發(fā)生后，被告顧某對受害人沒有表現(xiàn)出任何營救行為。相反，他首先考慮的是離開（詳見馮的證詞），然后他把自己作為案件的工具，沒有任何懺悔和投降的主觀意圖。從他的一系列行為中可以看出，他留在現(xiàn)場時有一種幸運的心態(tài)。后來，由于張XX等人的控制和指認，他們無法離開，原判與事實不符

2、被指認后，他們沒有抵抗，因為當時現(xiàn)場有很多人，即使他們抵抗，也無法逃脫

>

3、被告承認殺人是因為他不能否認殺人行為。然而，在到達案件現(xiàn)場后，顧某并沒有如實客觀地承認其謀殺動機和罪行

被告人顧某在自己的房間里聽到別人談論顧姓，以為是他，于是他手里拿著刀出去看了（見馮某2014年10月25日的證詞）。顯然，在毆打過程中，他并沒有不小心碰到刀子并把它拿出來嚇唬他們

4、自首的情況可能會導致量刑時從輕或減輕處罰，而不是應該施加的從輕或減少處罰

從本案的實際情況來看，顧某的挑釁是錯誤的，從一開始就對人民生命造成了傷害，犯罪性質(zhì)尤其令人發(fā)指。情況和后果特別嚴重，社會危害極大。因此，不能從輕或減輕處罰

第三，被告人及其家屬沒有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失

被告人顧某在被害人年僅24歲時非法剝奪其生命，導致兩名申請人在年老時失去子女，遭受巨大痛苦，面臨無人依靠的悲慘局面。直接經(jīng)濟損失達數(shù)百萬元。然而，事故發(fā)生后，被告的家人從未探望或安慰過兩名申請人，整個庭審過程結束后，被告也沒有給一分錢。在法院進行的民事賠償調(diào)解中，對方主張獲得10萬元，并要求最高20萬元的賠償。然而，他們?nèi)匀环笱芰耸拢幌蚍ㄔ褐Ц读?萬元，直到審判延期并作出判決。與給兩名申請人造成的損失相比，這筆金額只是杯水車薪。這只是被告對賠償問題的回應，缺乏誠意，更不用說積極賠償了。原審以4萬元為免死刑的理由，與事實不符，也沒有法律依據(jù)

綜上所述，兩申請人認為被告人谷某犯故意殺人罪，性質(zhì)惡劣，手段殘忍，社會危害性大，應當判處立即執(zhí)行。被告人顧某的行為不構成自首，他收到的4萬元賠償金不足以彌補給兩名申請人造成的經(jīng)濟損失。被告人沒有減輕處罰的情節(jié)，被從輕判處。死刑緩期執(zhí)行的一審判決非常寬大。請求貴院依法申請抗訴

據(jù)此

北京市人民檢察院第二分院

>

申請人：

>

2020年/月/日

>由此可見，在交通事故中，如果一個人認為自己的責任不在判決中，他們可以提出刑事上訴申請，通常是針對一審判決。當事人可以提出抗議，但必須在訴訟時效內(nèi)提出申請，以便法院再次接受

以上是律霸編輯為大家整理的相關知識。如果您有更多問題，可以在律霸網(wǎng)站上咨詢專業(yè)律師，或直接委托律霸網(wǎng)站的律師幫助您擺脫法律困境