用人單位使用離職員工拍攝的宣傳視頻是否侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán)？我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像。第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并要求賠償損失。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第二十二條進(jìn)一步明確了侵犯公民肖像權(quán)的責(zé)任構(gòu)成和侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償。特別是從大量的審判實(shí)踐和公眾的常識(shí)認(rèn)知中得出結(jié)論，公民肖像的合理使用包括：利用他人肖像進(jìn)行新聞報(bào)道的行為、行政機(jī)關(guān)的公務(wù)行為、肖像權(quán)人的私利行為、公益行為、教育科研行為。在本次糾紛中，作為酒店員工，胡達(dá)基于個(gè)人依戀勞動(dòng)關(guān)系使用員工肖像是合理和必要的，并沒(méi)有超出合理使用范圍。但在合同到期、胡達(dá)辭職后，胡達(dá)不再是酒店員工，酒店仍繼續(xù)播放使用胡達(dá)肖像的視頻，這違背了宣傳的真實(shí)性，超出了肖像合理使用的范圍。此時(shí)，酒店使用胡達(dá)肖像容易造成第三方對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系的誤解和混淆，使胡達(dá)產(chǎn)生精神負(fù)擔(dān)，構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。鑒于使用該酒店并無(wú)惡意，經(jīng)胡達(dá)通知后可立即停止使用，情況并不是特別嚴(yán)重。因此，酒店應(yīng)酌情賠償胡達(dá)的精神損失。

以上知識(shí)是小編對(duì)用人單位使用離職員工拍攝的宣傳片是否侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán)問(wèn)題的回答。我希望它能幫助你。我想了解更多關(guān)于用人單位使用辭職員工拍攝的宣傳視頻的情況，是否侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán)，或者其他法律問(wèn)題，可以咨詢(xún)律師律師網(wǎng). 你知道嗎