1.虛擬法律關(guān)系，通過改變案件的性質(zhì)來選擇上訴法院

案件的性質(zhì)是由訴訟原因決定的適用法律。對(duì)于適用于買賣合同糾紛的買賣法律關(guān)系，上訴法院一般是合同履行地和被告住所地。加工合同適用于加工合同法律關(guān)系，被起訴法院一般為加工合同所在地和被告住所。如果銷售合同糾紛中的原告打算在原告所在地法院起訴，則會(huì)將案件虛擬化為處理合同關(guān)系，從而通過改變案件性質(zhì)選擇起訴法院。如果被告沒有對(duì)管轄權(quán)提出異議，并推翻原告規(guī)避法律的設(shè)計(jì)，他可能會(huì)陷入陷阱。

2.侵權(quán)地或被告所在地法院對(duì)侵權(quán)訴訟具有管轄權(quán)。侵權(quán)地包括侵權(quán)發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。這為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件提供了廣泛的選擇。例如，在侵犯版權(quán)的情況下，被侵權(quán)人可以在購買侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)在任何城市提起訴訟。

3.故意增加主體或改變?cè)V訟對(duì)象的金額以選擇管轄法院

添加主體：建設(shè)單位欠承包商工程款，法院應(yīng)在建筑工程合同的履行地和被告所在地的管轄權(quán)范圍內(nèi)。承包商認(rèn)為管轄權(quán)對(duì)其不利，要求施工單位向承包商信任的第三方提供連帶責(zé)任擔(dān)保。施工單位同意，不增加自己的義務(wù)。后來，承包商以擔(dān)保人為被告，選擇擔(dān)保地法院起訴，并在法院立案后增加了債權(quán)人即業(yè)主作為被告。

訴訟標(biāo)的金額變更：如果合同發(fā)生爭(zhēng)議，如果爭(zhēng)議標(biāo)的金額為500萬元，但一方故意以700萬元向法院提起訴訟，變更管轄級(jí)別

4.通過債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移，便利管轄權(quán)變更

a地a公司為鋼材經(jīng)銷商，B地B公司為建筑企業(yè)。B公司收到a公司通過郵件發(fā)送的書面通知，說明其已將其對(duì)B公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁地的自然人C，并且B公司將直接履行其對(duì)C的債務(wù)。隨后，B公司收到丁地法院通過郵件發(fā)出的對(duì)訴訟的回應(yīng)通知，以及自然人C發(fā)出的民事投訴，以B公司和A公司分別為第一被告和第二被告，申請(qǐng)連帶責(zé)任和解。B公司無法理解其與A公司均位于A地和B地，合同履行地為C地，合同未經(jīng)法院裁決。D地法院將在哪里接受管轄權(quán)？在B公司提出管轄權(quán)異議后，D法院裁定駁回該異議，理由是a公司已通知B公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓，且a公司與自然人C之間達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有明確協(xié)議。如果B公司不能按時(shí)還款，A公司將自愿承擔(dān)連帶還款責(zé)任，A公司是被告之一，A公司和自然人C已同意債權(quán)和債務(wù)將由C所在地的D法院管轄。

在上述轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，僅轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不是權(quán)利和義務(wù)。協(xié)議合法有效的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人債權(quán)已經(jīng)有效轉(zhuǎn)讓，受讓人可以直接向債務(wù)人主張債權(quán)，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系。受讓人可以直接向債務(wù)人主張債權(quán)，也可以向轉(zhuǎn)讓人主張取消轉(zhuǎn)讓。這兩項(xiàng)權(quán)利要求不能同時(shí)存在，法院不應(yīng)合并這兩項(xiàng)要求。受讓人缺乏向轉(zhuǎn)讓人和債務(wù)人同時(shí)主張權(quán)利的合理解釋，因此只能選擇一方提起訴訟。根據(jù)兩個(gè)獨(dú)立的訴訟確定不同的主管法院。除非A公司和B公司事先與主管法院達(dá)成一致，否則A公司和C公司之間的新協(xié)議對(duì)B公司不具有約束力。但是，如果只有付款貨幣方未能履行買賣合同中的協(xié)議，即使A公司和A公司已就管轄權(quán)達(dá)成一致，但受讓方C和B未就管轄權(quán)問題達(dá)成一致，根據(jù)合同法，接受貨幣的一方是合同的履行地，C地具有管轄權(quán)。

總結(jié)：為了減少不必要的管轄權(quán)爭(zhēng)議，合同雙方應(yīng)盡可能明確約定管轄法院，例如，某個(gè)人的住所是爭(zhēng)議的管轄地。第二，主管法院的協(xié)議不應(yīng)過于具體。例如