管轄權(quán)異議批復(fù)范本被申請(qǐng)人：×××××建筑安裝有限公司法定代表人：住所：房地產(chǎn)有限公司的法定代表人。，有限公司：根據(jù)最高人民法院1月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同爭(zhēng)議適用法律的解釋》第二十一條，未備案的建設(shè)工程施工承包合同不具有法律約束力，2005年“如果雙方為同一建設(shè)項(xiàng)目單獨(dú)簽訂的建設(shè)工程施工合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與已備案的中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)屬性不一致，則應(yīng)以已備案的招標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)格的依據(jù)?！半m然最高人民法院的司法解釋僅為工程價(jià)款結(jié)算的司法裁決提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這一規(guī)定實(shí)際上否認(rèn)了黑合同的法律效力。被申請(qǐng)人在《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》中的主張根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目施工合同》的規(guī)定不應(yīng)支持無法律效力且未備案的項(xiàng)目。

II隨后簽訂的合同被視為對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更。雙方于××年××月××日簽訂了無記錄合同，隨后于×××年×月××××日××市××簽訂了《建設(shè)工程現(xiàn)場(chǎng)施工合同》，該合同在第十三條爭(zhēng)議解決辦法中明確規(guī)定。合同第34.1.（2）條規(guī)定“依法向合同簽訂地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”因此，本條款是對(duì)第十三條爭(zhēng)議解決條款的變更。34.1.（2）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律的解釋》第24條，“施工行為地應(yīng)為合同履行地”，市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。根據(jù)合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同是一種特殊的工程合同。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條，適用合同爭(zhēng)議的一般管轄原則。建設(shè)工程爭(zhēng)議解決的，建設(shè)行為履行地為合同履行地，（二）根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人可以選擇被告所在地人民法院，合同履行地、合同簽訂地、原告所在地以及合同中約定的標(biāo)的物所在地，前提是它們不違反分級(jí)管轄權(quán)和排他性管轄權(quán)。就本案而言，原告和被告均位于××市，雙方履行合同的地點(diǎn)為××城市，合同簽訂地為××，標(biāo)的物也位于×××，爭(zhēng)議金額為人民幣××元，不違反分級(jí)管轄規(guī)則。

綜上所述，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本著節(jié)約訴訟費(fèi)用、便于調(diào)查事實(shí)的原則，××市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

您誠(chéng)摯的

××市中院。，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)管轄權(quán)異議審查作出決定。在本報(bào)告所述期間，實(shí)質(zhì)性案件的審判需要暫停。訴狀應(yīng)側(cè)重于辯護(hù)管轄權(quán)的依據(jù)，人民法院也需要依法審查。如果您的情況更復(fù)雜，Leba還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您咨詢法律意見。