誰(shuí)是確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟主體只有合同當(dāng)事人有權(quán)提起訴訟，合同外第三人無(wú)權(quán)提起訴訟，因?yàn)榇_認(rèn)訴訟“是指原告請(qǐng)求人民法院確認(rèn)原告與被告之間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴訟。”a> 合同的效力僅涉及合同雙方，第三人不是合同當(dāng)事人，因此第三人不能“請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告（合同雙方）之間是否存在民事法律關(guān)系”即確認(rèn)合同的有效性。由于本合同的效力僅涉及合同當(dāng)事人，不涉及第三人，且第三人與合同當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系，第三人不宜提出確認(rèn)合同無(wú)效的主體，第三方無(wú)權(quán)提出確認(rèn)合同無(wú)效的主體原告和被告（1）法院僅確認(rèn)雙方之間是否存在某種民事法律關(guān)系，但不判定另一方履行某些民事義務(wù)。（2）當(dāng)事人提起的確認(rèn)訴訟的目的是尋求法院在確認(rèn)訴訟中對(duì)民事法律關(guān)系的存在或不存在及其存在的范圍作出肯定或否定的判決，當(dāng)事人之間對(duì)權(quán)利的行使和義務(wù)的履行沒有爭(zhēng)議，因此根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的不同目的，法院對(duì)確認(rèn)訴訟的判決不存在執(zhí)行問題，可以分為積極確認(rèn)行為和消極確認(rèn)行為，確認(rèn)合同無(wú)效的期限有多長(zhǎng)，我國(guó)現(xiàn)行民法沒有明確規(guī)定確認(rèn)無(wú)效合同的期限，有基于請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效制度和基于形成權(quán)的排除期制度。這兩種制度實(shí)際上規(guī)定了權(quán)利行使的時(shí)間屬性，目的是促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，穩(wěn)定民事流通秩序。因此，在確認(rèn)無(wú)效合同的期限方面，我們可以綜合考慮以下幾個(gè)方面，以確保權(quán)利無(wú)效原則的適用是基于權(quán)利人的出現(xiàn)和法律價(jià)值取向的客觀法律價(jià)值判斷。債權(quán)人無(wú)客觀理由不能行使合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)，即該權(quán)利必須可以行使但不能行使。這是權(quán)利的出現(xiàn)，是確認(rèn)合同無(wú)效期限的行為要素。利益相關(guān)方在不行使其權(quán)利的情況下合理地形成了相當(dāng)大的信任。換言之，債權(quán)人未能行使要求合同無(wú)效的權(quán)利，使對(duì)方確信其不想再行使其權(quán)利。對(duì)這種相當(dāng)大的信任的判斷需要考慮許多因素。法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)不行使權(quán)利狀態(tài)下經(jīng)過的時(shí)間、行使權(quán)利方式的社會(huì)習(xí)慣、正常合理的人是否會(huì)形成信任以及表明這種信任的相關(guān)行為事實(shí)來(lái)衡量。如果允許債權(quán)人再次行使合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)，將導(dǎo)致違反誠(chéng)實(shí)信用原則，造成當(dāng)事人利益嚴(yán)重失衡。這是權(quán)利無(wú)效適用的決定性條件。在原債權(quán)人不行使權(quán)利的基礎(chǔ)上，權(quán)利可能發(fā)生了各種法律關(guān)系。隨著權(quán)利的流通和時(shí)間的推移，這些關(guān)系變得越來(lái)越不可逆轉(zhuǎn)。如果債權(quán)人突然主張權(quán)利，將破壞現(xiàn)有的權(quán)利狀態(tài)，導(dǎo)致對(duì)方利益的重大損失，并危及交易的安全和秩序。權(quán)利人所獲得的利益是不合法的，不符合民法中的誠(chéng)實(shí)信用要求。如果讀者需要法律幫助，歡迎讀者就《萊巴》進(jìn)行法律咨詢。com