無(wú)權(quán)處分合同，是指無(wú)權(quán)處分特定標(biāo)的物的當(dāng)事人，為使標(biāo)的物的物權(quán)發(fā)生變化而訂立的債權(quán)合同。我國(guó)《合同法》第五十一條規(guī)定：“無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)后有權(quán)處分的，或者無(wú)權(quán)處分人訂立合同并取得處分權(quán)的，合同有效?！边@是我國(guó)首次對(duì)無(wú)權(quán)處分合同的效力作出立法規(guī)定，《合同法》第五十一條所稱(chēng)的無(wú)權(quán)處分，是指無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的行為，包括財(cái)產(chǎn)共同所有人之一未經(jīng)其他共同所有人同意處置共同財(cái)產(chǎn)的行為。未經(jīng)授權(quán)的處置合同主要包括以下情況：出售他人物品；出租他人物品；私自出售共同財(cái)產(chǎn)；抵押、質(zhì)押等他人財(cái)產(chǎn)。如何確定無(wú)權(quán)處分合同的效力（一）無(wú)權(quán)處分行為的有效客體指向“無(wú)權(quán)處分合同”，而不是“無(wú)權(quán)處分行為”。在物權(quán)行為模式下，無(wú)權(quán)處分的效力不同于非物權(quán)行為。在物權(quán)行為模式中，法律行為分為負(fù)擔(dān)行為和處分行為。如果你不直接處分標(biāo)的物，你只能對(duì)標(biāo)的物作出具有轉(zhuǎn)讓義務(wù)的法律行為，稱(chēng)為負(fù)擔(dān)行為。直接轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物（物質(zhì)或權(quán)利）的法律行為稱(chēng)為處分。在物權(quán)行為模式下，負(fù)擔(dān)行為的效力不受處分權(quán)的影響，處分行為相對(duì)于負(fù)擔(dān)行為具有獨(dú)立性和因果性。在債權(quán)人未批準(zhǔn)的情況下，只有“處分”無(wú)效，“處分合同”的效力不受影響。在非物權(quán)行為模式中，應(yīng)采取統(tǒng)一的法律行為，將負(fù)擔(dān)行為和處分行為作為一個(gè)整體把握，將處分行為納入債權(quán)行為，將標(biāo)的物所有權(quán)的變更視為債權(quán)合同的直接法律效力。因此，只有債權(quán)合同（此處為處分合同）是否有效的問(wèn)題，而不存在處分行為是否有效的其他問(wèn)題。根據(jù)《合同法》第51條，它指的是“合同的有效性”，而不是“處分的有效性”。顯然，《合同法》的立法理念并不采用物權(quán)行為模式。因此，無(wú)權(quán)處分的效力直接指向“處分合同”而非“處分”（II）在債權(quán)人未批準(zhǔn)或無(wú)權(quán)處分人簽署合同后未獲得處分權(quán)之前，處置合同的效力處于未決效力狀態(tài)，所謂未決效力是指雖然合同已經(jīng)成立，但由于其不完全符合相關(guān)生效要件的規(guī)定，其效力是否能夠發(fā)生尚未確定，一般來(lái)說(shuō)，只有在獲得授權(quán)人的認(rèn)可后才能生效。在無(wú)權(quán)處分合同中，無(wú)權(quán)處分人缺乏處分能力本應(yīng)使合同無(wú)效。但是，考慮到經(jīng)濟(jì)生活本身的復(fù)雜性，雖然屬于無(wú)權(quán)處分，但如果債權(quán)人在批準(zhǔn)或處分人員后獲得處分權(quán)，則沒(méi)有理由強(qiáng)制其無(wú)效，這符合債權(quán)人的利益，有利于促進(jìn)更多的交易，也有利于維護(hù)善意相對(duì)人的利益。因此，在債權(quán)人批準(zhǔn)合同或無(wú)權(quán)處分人獲得處分權(quán)之前，將合同規(guī)定為具有待定效力的合同，而不是簡(jiǎn)單地宣布合同無(wú)效，符合各方的利益。在權(quán)利人批準(zhǔn)尚未生效的合同或無(wú)權(quán)處分人取得處分權(quán)后，合同生效