如何保護侵占合伙財產的合伙人的權利貪污罪屬于自訴案件，這意味著你必須到法院起訴自己。如果你有證據，對方不僅會返還被挪用的財產，還會賠償你的損失。如果王女士和趙先生以及其他人是圖書材料銷售業(yè)務的合伙人，也可以被判處兩年以下有期徒刑。因為他們沒有申請營業(yè)執(zhí)照，他們借用了一個貿易中心的營業(yè)執(zhí)照，并以該中心的名義承包經營一家公司的圖書館部門。王女士是業(yè)務經理。此后，王多次以預付圖書款、購買打折圖書等名義從圖書館收到4.8萬余元現(xiàn)金，并將其據為己有，拒絕歸還。趙等人只好向公安機關轉達王女士的分歧：關于本案的定性，合議庭有三種意見：第一種意見是，王女士在某公司圖書館部工作期間，利用業(yè)務經理的職務侵占了該公司的圖書。數額巨大，其行為已構成侵占罪。第二種意見認為，王女士公司的圖書館部門是私人合伙。王不具備職務侵占罪的主體資格，其行為不構成犯罪。本案屬于經濟糾紛案，第三種意見是，王女士所在公司的圖書館部為私人合伙，因此王女士不具備職務侵占罪的主體資格，但作為企業(yè)經理，王女士侵占其他合伙人的財產，拒不歸還，已構成侵占罪分析：

編輯同意第二種意見

職務侵占罪是指公司工作人員，企業(yè)或者其他單位利用職務上的便利，為自己非法侵占本單位財產，數額較大的。其客體是公司、企業(yè)或其他單位的財產所有權。本罪的客體是上述單位所有的各種財產，包括有形物、無形物、本單位控制的財產和應當屬于本單位收入的財產。本罪的客觀方面是行為人利用職務上的便利，為自己非法占有單位財產，數額較大。其中，金額較大的是1萬元以上。本罪的主體是特殊主體，只能是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。公司主要是指根據《中國公司法》經國家主管部門批準設立的各類有限責任公司和股份有限公司。企業(yè)是指根據中國企業(yè)登記法律法規(guī)，經國家主管部門批準，以營利為目的而設立的各類經濟組織。其他單位是指公司和企業(yè)以外的其他組織，如村民委員會、醫(yī)院、學校等。在本案中，王女士確實利用擔任業(yè)務經理的便利，挪用了圖書資料部門的財產，金額超過1萬元。其是否構成職務侵占罪的關鍵在于其公司圖書館部門的性質，以及她是否屬于刑法規(guī)定的公司、企業(yè)或單位?！缎谭ā返?0條規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、，機關、團體有危害社會行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，依法追究刑事責任。最高人民法院有關司法解釋規(guī)定，《刑法》第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，不僅包括國有和集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，還包括依法設立的合資、合作企業(yè)，以及獨資、私營公司，具有法人資格的企業(yè)事業(yè)單位。由此可見，具有非法人性質的公司、企業(yè)、事業(yè)單位不是單位犯罪的主體，只能是個人犯罪的主體。事實上，具有非法人性質的公司、企事業(yè)單位被視為個人。此外，最高法院的司法解釋還規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，將公款以自己的名義借給其他自然人、私人獨資企業(yè)和無法人資格的私人合伙企業(yè)使用的，屬于挪用公款自用。很明顯，私營獨資企業(yè)和無法人資格的私營合伙企業(yè)與自然人并列，被視為個人，不在單位范圍內。在本案中，王女士、趙先生和其他人借貿易中心營業(yè)執(zhí)照承包了一家公司的圖書部，這表明圖書館部門尚未獲得營業(yè)執(zhí)照。根據法律規(guī)定，所有公司和企業(yè)必須在工商行政管理部門登記，并獲得營業(yè)執(zhí)照后才能成立。因此，圖書館和參考咨詢部既不是一個公司，也不是一個企業(yè)。同時，它不具有法人資格，因此不屬于刑法意義上的單位范圍。王女士與他人未取得營業(yè)執(zhí)照，按照合作經營協(xié)議共同投資經營該圖書業(yè)務，實際上是一種民事個人合伙。王女士是私人合伙企業(yè)的業(yè)務經理，不是公司、企業(yè)或單位的工作人員。因此，她不具備職務侵占罪的主體地位，其行為也不構成職務侵占罪。職務侵占罪是指非法占有他人保管的財產或者依法持有的他人遺忘、埋藏的財物，數額巨大，拒不歸還的行為。雖然公私財產可以成為挪用公款罪的客體，但如果是共同財產，則應當區(qū)別對待。共同財產是指對一項財產擁有所有權的權利主體，不是一人，而是兩個或兩個以上的公民或法人。共有財產可以分為按股共有和共有。股份共有，是指共有財產按其份額屬于若干人，他們按各自份額對共有財產享有權利和承擔義務。共有人利用職務上的便利，將共有財產非法據為己有，數額巨大，侵犯了其他合伙人的財產所有權，構成侵占罪。共同所有權是指同一財產有多個所有權主體，對所有共同財產享有同等所有權。只要共同所有權關系存在，他們就不能分割屬于他們的共同財產的哪一部分。只有消除共同所有權關系并分割財產，他們才能同意確定每個共同所有人的份額。在共有關系下，共有財產不能成為任何一方權利人侵占的對象。因一方擅自處分共同財產引起的糾紛只能通過民事訴訟解決，不應以侵占罪論處。王女士是私人合伙的合伙人。其行為是否構成侵占罪，應根據合伙企業(yè)財產的性質確定。然而，法律沒有明確規(guī)定個人合伙財產的性質是股份共享還是共同所有。小編認為，在本案中，個人合伙的合伙人侵占財產不應認定為侵占罪。因此，王女士的行為不構成犯罪，其他合伙人應當追償其損失，并通過民事途徑解決。最后，法院宣判王女士無罪，以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在指定區(qū)域在線選擇律師，我們有相關律師的詳細信息