【案情】2014年3月20日，李先生與王先生、毛先生簽訂房屋買賣合同，約定王先生、毛先生各出資50%共同購買李先生的路面，總價230萬元，應(yīng)于2014年4月20日前支付，王先生與毛先生簽訂合同。涉案店鋪交付登記后，王與毛仍欠60萬元購房款，由王與毛協(xié)商承擔(dān)。因此，王先生于2014年4月21日向李先生開具了一張借據(jù)，上面寫著：“我欠李先生60萬元現(xiàn)金（￥60萬元），到期日為2014年5月30日，逾期金額按每月2點的利率計算。如發(fā)生訴訟，所產(chǎn)生的訴訟費和律師費由我承擔(dān)。債務(wù)人王先生，2014年4月21日?！逼跐M后，李未能向王催款，向法院提起上訴，要求王和毛共同償還欠款60萬元，并按約定支付利息，律師認(rèn)為：欠李的購房款由王和毛協(xié)商后由王承擔(dān)，王給李的借據(jù)上寫著“我欠李60萬元現(xiàn)金，債務(wù)人是王”，這表明李已經(jīng)批準(zhǔn)了王和毛的分成協(xié)議，因此訴訟債務(wù)已由原來的合伙債務(wù)轉(zhuǎn)為王的個人債務(wù)，而毛不應(yīng)再承擔(dān)償還責(zé)任的法律分析：從當(dāng)事人的處分權(quán)來分析，根據(jù)《民法通則》第三十五條第二款，合伙債務(wù)的性質(zhì)屬于連帶債務(wù)。對于債權(quán)人，可能要求全部或部分合伙人償還所有合伙企業(yè)債務(wù)；對于債務(wù)人來說，除了他們自己的份額外，他們還有義務(wù)償還超過他們自己份額甚至所有債務(wù)的債務(wù)。但是，為了便于收回購房款，債權(quán)人只要求部分合伙人清償債務(wù)，免除其他合伙人的義務(wù)，即放棄法律賦予的要求所有合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任的權(quán)利。債權(quán)人處理自己的民事權(quán)利是一種自愿行為，法律應(yīng)當(dāng)允許，這也符合《民事訴訟法》第13條第2款規(guī)定的當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利的原則。從合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移分析

合同主體發(fā)生了變化，即合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移。在這種情況下，王先生和毛先生作為一個整體與李先生有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原房屋買賣合同相對人分別為李、王、毛。王與毛因購買合伙企業(yè)形成60萬元合伙債務(wù)，然后通過分享協(xié)議將60萬元合伙債務(wù)轉(zhuǎn)讓給王。60萬元的合伙債務(wù)是否轉(zhuǎn)為王的個人債務(wù)，取決于債權(quán)人李是否同意王與毛的分?jǐn)倕f(xié)議。在王先生和毛先生協(xié)商將欠李先生的60萬元購房款由王先生承擔(dān)后，王先生以李先生的個人名義向李先生開具了60萬元的現(xiàn)金借據(jù)，這清楚地表明債務(wù)人是王先生。當(dāng)債權(quán)人李接受借據(jù)時，應(yīng)視為李批準(zhǔn)了王與毛之間的分戶協(xié)議，即同意債務(wù)人王與毛將支付剩余購房款的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給王。在后來的收藏中，李只是從王那里收集的，這就說明了這一點。因此，王先生取代了個人合伙作為合同一方，獨立承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。原合伙人毛先生不再與王先生承擔(dān)連帶責(zé)任。從本案所涉欠條的法律后果來看，王先生變更了《關(guān)于所欠購房款支付義務(wù)人及到期無法退還的違約責(zé)任的約定》以借據(jù)的形式，本案所涉借據(jù)明確表示“本人欠李先生60萬元現(xiàn)金”，“如發(fā)生訴訟，所發(fā)生的訴訟費和律師費由本人承擔(dān)”，簽字處的簽名為“債務(wù)人王先生”。此外，借據(jù)還新約定了還款期限和逾期還款的違約責(zé)任。根據(jù)借據(jù)記載的內(nèi)容，足以證明爭議債務(wù)的債權(quán)人是李，債務(wù)人是王。因此，兩人之間形成了一種新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其意義是真實的。內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。王應(yīng)承擔(dān)償還有爭議債務(wù)的責(zé)任，以上是小編為您編寫的相關(guān)知識。我相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您的情況更復(fù)雜，律師吧還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢