根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，合伙包括個(gè)人合伙和企事業(yè)單位合伙。個(gè)人合伙是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的公民根據(jù)協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，以合伙經(jīng)營并共同工作。關(guān)于企業(yè)之間和企業(yè)事業(yè)單位之間的合伙關(guān)系，民法通則在共同經(jīng)營一節(jié)中作了規(guī)定。當(dāng)事人共同經(jīng)營不符合法人條件的，應(yīng)當(dāng)按照出資比例或者協(xié)議約定，以其自有或者管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。與企事業(yè)單位合伙相比，個(gè)人合伙在管理和責(zé)任上有所不同，合伙的確定，當(dāng)事人之間的法律關(guān)系是否屬于合伙是合伙糾紛的基本問題之一。在某些情況下，當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)之一是是否為合伙企業(yè)。雖然在某些情況下，雙方對合伙企業(yè)沒有爭議，但實(shí)際雙方并非合伙企業(yè)。合伙的正確認(rèn)定是審理合伙糾紛的前提和基礎(chǔ)。在我國民事法律制度中，個(gè)人合伙既不同于自然人，也不同于法人，有其獨(dú)特的特點(diǎn)。法官應(yīng)當(dāng)從合伙企業(yè)的具體性質(zhì)，即當(dāng)事人是否有合伙協(xié)議，是否有符合法律規(guī)定的合伙成員，是否共同出資、共同經(jīng)營、共同工作，是否有共同的商業(yè)利益出發(fā)，判斷當(dāng)事人之間的法律關(guān)系是否為合伙企業(yè)。具體來說：

合伙協(xié)議是合伙企業(yè)成立和存續(xù)的必要條件合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)大體反映合伙企業(yè)的本質(zhì)，明確合伙人的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)定合伙企業(yè)的經(jīng)營方式。法官應(yīng)從以下三個(gè)方面判斷當(dāng)事人之間是否存在合伙協(xié)議：（1）當(dāng)事人之間是否存在書面合伙協(xié)議。書面合伙協(xié)議是雙方合伙關(guān)系的直接證據(jù)。書面合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)約定合伙人的出資額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、終止合伙等事項(xiàng)。合伙企業(yè)將在合伙人簽署協(xié)議時(shí)成立，而不是基于合伙人是否已出資。如果雙方在書面協(xié)議中約定立即出資多少以及在合伙企業(yè)中做什么業(yè)務(wù)，但同時(shí)同意一方負(fù)責(zé)日常經(jīng)營，則負(fù)責(zé)經(jīng)營的一方將退還另一方的出資，并在合伙企業(yè)期滿后支付利息。顯然，這種書面協(xié)議只有合伙企業(yè)的名稱，實(shí)質(zhì)上是一種貸款關(guān)系。（2）工商行政管理部門是否對合伙企業(yè)進(jìn)行了登記。如果在工商行政管理部門進(jìn)行了登記，并反映了合伙組織實(shí)體和合伙人、出資額等，則應(yīng)確認(rèn)雙方之間存在合伙協(xié)議，因?yàn)楣ど痰怯浛梢苑从澈匣锲髽I(yè)成立時(shí)的初始情況和變化。（3）是否存在口頭協(xié)議。在沒有上述兩種情況的情況下，但符合合伙的其他條件，并且兩個(gè)或兩個(gè)以上無利害關(guān)系的人證明存在口頭協(xié)議。由于合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這在法律上是一種加重責(zé)任，合伙各方應(yīng)簽署書面合伙協(xié)議。但是，考慮到中國的實(shí)際情況，法律允許口頭協(xié)議。口頭協(xié)議必須由兩個(gè)以上無利害關(guān)系的人證明。法官應(yīng)當(dāng)對口頭合伙協(xié)議的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，嚴(yán)格審查當(dāng)事人對合伙關(guān)系的陳述、證人證言的真實(shí)性和證明內(nèi)容。如果存在無法合理解釋的矛盾，則不適合確定存在口頭協(xié)議