合同的性質(zhì)由合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)決定。從合伙合同的角度來看，其權(quán)利義務(wù)通常包括以下三種類型：一是合伙各方的出資義務(wù)和請求對方出資的權(quán)利；二是參與合伙企業(yè)事務(wù)管理的義務(wù)和請求對方參與合伙企業(yè)事務(wù)管理的權(quán)利；三是合理獲取合伙企業(yè)利潤的權(quán)利和合理分配合伙企業(yè)利益的義務(wù)。對于上述三種權(quán)利和義務(wù)中的第二類和第三類，我們認(rèn)為它們不足以構(gòu)成基于履行義務(wù)的目的和前提的對價(jià)關(guān)系。因?yàn)闊o論是合伙企業(yè)事務(wù)的管理還是利益的分配。沒有職能部門參與績效。實(shí)質(zhì)上，無論對方持何種態(tài)度，要求分配合伙權(quán)益的權(quán)利都不會影響合伙人依法享有和行使。事實(shí)上，合伙權(quán)益的支付是由合伙組織進(jìn)行的，而不是由合伙人進(jìn)行的。合伙權(quán)益的所有者充其量只是一個(gè)權(quán)益托管人，因此在這個(gè)問題上，合伙人之間沒有對價(jià)關(guān)系。再看看合伙企業(yè)事務(wù)管理義務(wù)，任何合伙人都對合伙企業(yè)組織而不是對其他合伙人負(fù)有此義務(wù)。顯然，合伙事務(wù)管理義務(wù)作為一個(gè)整體存在于所有合伙人之間，而不是合伙人之間的合伙事務(wù)管理義務(wù)。就履行目的而言，任何合伙人履行合伙企業(yè)事務(wù)管理義務(wù)，都不是為了換取對方對該義務(wù)的履行或承諾，而是為了使合伙企業(yè)能夠順利開展并滿足自身的盈利需要。因此，從履行的前提來看，任何管理合伙人事務(wù)的人無需基于對方履行此類義務(wù)或承諾。相反，所有合伙人都應(yīng)積極管理合伙事務(wù)，否則，合伙合同的目的將不可避免地失敗。因此，此類義務(wù)不以履行為前提。顯然，合伙企業(yè)事務(wù)管理義務(wù)不是一個(gè)考慮因素。因此，在履行此類義務(wù)時(shí)，沒有同時(shí)履行的抗辯權(quán)，但是，合伙人的投資義務(wù)是非常不同的。雖然合伙人的出資不是為了交換，而是為了資本積累和經(jīng)營，但單純的個(gè)人出資不能形成合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。合伙人的出資雖然不是為了占有對方的財(cái)產(chǎn)，但也是為了對方履行出資承諾。合伙人的出資義務(wù)雖然以合伙合同的約定為基礎(chǔ)，但正是以履行另一方的出資義務(wù)為前提和保證。在支付方面，合伙人的出資期望他人的出資為其提供履約擔(dān)保，二者之間存在著相互依存的關(guān)系。所謂“共同出資”本身就意味著出資是相互因果、相互前提、相互基礎(chǔ)的，也是相互制約的。正因?yàn)槿绱耍_灣學(xué)者史寬先生表示：“雖然合伙合同中合伙人的出資額沒有相互交換，但他們是相互支付對價(jià)的關(guān)系，因此合伙合同也可以是雙邊合同?！?/p> 由于合伙合同是一種相互對價(jià)的雙邊合同，同時(shí)履行抗辯權(quán)的確立應(yīng)該是自然的。然而，伙伴關(guān)系畢竟是一個(gè)由人組成的組織，是一個(gè)相對穩(wěn)定的群體；雖然合伙企業(yè)不是法人，但它具有很強(qiáng)的公司性質(zhì)，合伙合同不能不受其影響。事實(shí)上，合伙事務(wù)管理與利益分配的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是合伙集體性在合伙合同中的生動表現(xiàn)。即使是合伙人的出資，其權(quán)利和義務(wù)也會受到合伙企業(yè)性質(zhì)的強(qiáng)烈影響。合伙合同作為一種利益分配和保護(hù)機(jī)制，不能無視合伙團(tuán)體的利益和合伙人的個(gè)人利益。令人尷尬的是，兩者之間的利益沖突不可避免，這使得合伙合同在法律制度的適用上陷入了兩難境地。就同時(shí)履行抗辯權(quán)而言，其適用一方面是對合伙人個(gè)人合同權(quán)利的保護(hù)；另一方面，它的應(yīng)用可以促進(jìn)所有合伙人盡快履行各自的投資義務(wù)，從而盡快形成合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)。從這個(gè)意義上講，同時(shí)履行抗辯的適用與保護(hù)合伙人的人身權(quán)利和合伙集團(tuán)的利益是一致的。然而，應(yīng)當(dāng)指出，同時(shí)履行的抗辯權(quán)畢竟是延遲履行義務(wù)的權(quán)利。債權(quán)人利用這一權(quán)利保護(hù)自己，并以其不履行義務(wù)的方式督促另一方當(dāng)事人。因此，同時(shí)履行抗辯權(quán)始終具有抵制合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)盡快形成的特點(diǎn)，其適用有可能對合伙企業(yè)的利益造成損害。因此，抗辯權(quán)能否在合伙企業(yè)中適用，值得懷疑，以上是小編為您編寫的相關(guān)知識。我相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢