1、 禁止流動性質押合同是否可行

流動性質押合同是指在擔保物權（抵押、質押）實現(xiàn)前，特別是在擔保物權合同訂立時，擔保權益持有人與擔保人在合同中約定，債務履行期屆滿，擔保權益持有人未清償債務的，擔保物的所有權轉移給債權人。在我國法律制度中，禁止流動性合同有以下兩個原因：1。保護弱勢債務人，防止其因急需獲得一定利益而利用高價值物作為小債權的擔保。防止國有資產流失。然而，這兩個理由并不完全成立。首先，其保護弱勢債務人的意圖是好的，但這部法律過于“父權制”，過于樂于保護債務人。在現(xiàn)實中，債務人并不一定處于弱勢地位，即使是弱勢，也沒有必要再做什么，因為已經有了保障。對于以欺詐、脅迫、利用他人危險或明顯不公訂立的合同，一方當事人可以行使撤銷權或變更權，以保護自己的利益；其次，禁止流動性合同可以在一定程度上保護國有資產的損失，但效果不大，因為液體不是造成損失的重要原因。根本原因是國有資產監(jiān)督管理不完善，如之前的MBO，造成了大規(guī)模虧損。顯然，通過禁止流動性合同來保護國有資產，就是找準了問題的根源，用錯了藥。盡管流動性合同存在一些缺陷，但如果因此而被完全否定，顯然是不值得的。流動合同有其獨特的魅力：自主性和效率的魅力。首先，它尊重債務人的意思自治權，有利于債務人根據自己的實際情況做出最合理的選擇；其次，如果債務人不能履行自己的債務，通過流動合同實現(xiàn)債權比通過買賣、拍賣等方式方便得多，同時可以減輕雙方當事人的訴訟負擔，有利于其權利的最快實現(xiàn)。其次，分析了禁止流動性質押合同的利益。當擔保物的價值一般不高于但過分高于有擔保債權的金額時，如果允許訂立流動性合同，不僅會造成擔保人與被擔保人（債權人）之間的利益失衡，造成明顯的不公平，但也會造成其他債權人在保證人財產不足以滿足其他債權人債權時債權人與被擔保人之間的利益失衡。這可能是一些國家和地區(qū)民法禁止動產質押合同的主要原因。（2） 有利于防止保證人與被擔保人串通逃債，損害保證人其他債權人的利益。如果法律允許訂立流動性質押合同，則保證人與被擔保人可以惡意串通，通過訂立流動性質押合同，規(guī)避保證人對其他債權人的債務，給其他債權人造成損害。（3） 有利于防止債務人與債權人串通損害保證人的利益。在保證人不是債務人的情況下，如果允許流動性質押合同，債務人可以與債權人串通，債務人故意不履行到期債務，使債權人取得擔保物的所有權，損害保證人的利益，特別是當保證人不能及時有效地對債務人行使追索權時，更容易損害保證人的利益。上述知識是小編對“禁止流動性質押合同是否可行”問題的回答。在我國的法律制度中，流動性質押合同是被禁止的，債權人與擔保人之間關于禁止流動性質押合同的約定不受法律保護。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎