（1） 《擔保法》第五條第三款規(guī)定，擔保合同確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)各自的過錯承擔相應(yīng)的民事責任。（2） 《擔保法解釋》第七條：主合同有效，擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，保證人、債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔連帶責任；債權(quán)人、保證人有過錯的，保證人承擔的民事責任部分不得超過債務(wù)人不能清償部分的一半。（3） 顯然，這兩項規(guī)定仍應(yīng)適用于混合擔保。但在這兩條規(guī)定的適用中，如何與《擔保法解釋》第38條和《擔保法》第28條相協(xié)調(diào)，是實踐中遇到的問題。也就是說，財產(chǎn)保險合同無效后，債權(quán)人可以要求保證人承擔全部保證責任，也可以要求無效保證人承擔賠償責任。如何協(xié)調(diào)兩者。（1） 債權(quán)必須得到最大限度的保護。保證債權(quán)的實現(xiàn)是擔保法的宗旨和核心宗旨。因此，在擔保行為上，無論是有效擔保行為還是無效擔保行為，都應(yīng)該把債權(quán)人的利益放在首位。（2） 有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。損害賠償原則是民事活動中的一項基本原則，擔保行為是民事行為，也必須遵循。在無效擔保行為中，債務(wù)人、債務(wù)人、債權(quán)人對擔保合同的無效負有過錯的，應(yīng)當按照過錯原則承擔相應(yīng)的民事責任。（3） 無效保險人不得從違法行為中獲利。無論是基于公平正義的考慮，還是出于促進財產(chǎn)保險合同成立和生效的考慮，都必須堅持這一原則。（4） 財產(chǎn)保險合同無效后，財產(chǎn)保險人應(yīng)當對債權(quán)人承擔損害賠償責任，這是一種締約過失責任。責任成立的前提是財產(chǎn)保險人的財產(chǎn)保險行為無效，債權(quán)受到損害。因此，在財產(chǎn)保險與擔保并存的混合擔保中，財產(chǎn)保險合同無效后，財產(chǎn)保險人是否需要承擔損害賠償責任，取決于債權(quán)人是否有實際的索賠損失。向債務(wù)人和保證人追償后債權(quán)尚未清償?shù)模梢哉埱鬅o效財產(chǎn)保險人承擔相應(yīng)的締約過失責任。根據(jù)上述介紹，財產(chǎn)保險合同無效后，財產(chǎn)保險人應(yīng)當向債權(quán)人承擔損害賠償責任。相信通過閱讀以上介紹，您會對財產(chǎn)保險人責任原則的法律知識有一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網(wǎng)，他會給你一個專業(yè)的答案。你知道嗎