當(dāng)事人之間是否有合伙協(xié)議，法官應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行判斷：（1）當(dāng)事人之間是否有書(shū)面合伙協(xié)議。書(shū)面合伙協(xié)議是當(dāng)事人之間合伙關(guān)系的直接證據(jù)。合伙協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)約定合伙人的出資額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、終止合伙等事項(xiàng)。合伙企業(yè)將在合伙人簽署協(xié)議時(shí)成立，而不是以合伙人是否出資為基礎(chǔ)。如果雙方立即就出資額和合伙企業(yè)將從事的業(yè)務(wù)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，但又同意一方負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，則負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的一方將退還另一方的出資，并在合伙企業(yè)期滿后支付利息。顯然，這種書(shū)面協(xié)議只有合伙企業(yè)的名稱(chēng)，本質(zhì)上是一種貸款關(guān)系。（2）工商行政管理部門(mén)是否對(duì)該合伙企業(yè)進(jìn)行了登記，如果工商行政管理部門(mén)有登記，則反映該合伙企業(yè)是一個(gè)合伙組織實(shí)體和合伙人，出資額等，應(yīng)確認(rèn)雙方之間存在合伙協(xié)議，因?yàn)楣ど痰怯浛梢苑从澈匣锲髽I(yè)成立時(shí)的初始情況和變化。（3）在沒(méi)有前兩種情況的情況下，是否存在口頭協(xié)議，但在合伙的其他條件下，有兩個(gè)以上的無(wú)利害關(guān)系的人證明存在口頭協(xié)議。由于合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這在法律上是一種加重責(zé)任，合伙各方應(yīng)簽署書(shū)面合伙協(xié)議。但是，考慮到中國(guó)的實(shí)際情況，法律允許口頭協(xié)議?？陬^協(xié)議必須由兩個(gè)或兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的人證明。法官應(yīng)當(dāng)對(duì)口頭合伙協(xié)議的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，嚴(yán)格審查當(dāng)事人對(duì)合伙關(guān)系的陳述、證人證言的真實(shí)性和證明內(nèi)容。如果存在無(wú)法合理解釋的矛盾，則不宜確定是否存在口頭協(xié)議。以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問(wèn)題，并且您有任命律師的想法，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上有許多律師可以為您提供服務(wù)。此外，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細(xì)信息