1、 合伙人未經(jīng)授權轉讓財產(chǎn)份額是否構成欺詐是可能的，但應逐案分析。此外，根據(jù)《中國合伙法》第22條的規(guī)定，合伙人擅自轉讓其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額的，可以主張無效：除非合伙協(xié)議另有約定，合伙人將其在合伙企業(yè)中的全部或部分財產(chǎn)份額轉讓給合伙人以外的人時，必須經(jīng)其他合伙人一致同意。合伙人轉讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財產(chǎn)份額時，應當通知其他合伙人。合伙人未經(jīng)授權（在其他合伙人不知情的情況下）轉讓股份無效。通常，構成欺詐必須滿足以下四個要素。（1）欺詐者有欺詐意圖。欺詐意圖是指知道自己的陳述是虛假的，會導致對方產(chǎn)生錯誤的理解，并希望或縱容這種結果的發(fā)生。欺詐意圖包括兩個方面：一是陳述虛假事實的意圖；第二種是誘使他人陷入錯誤的理解。在現(xiàn)實生活中，陳述錯誤的事實并不罕見。根據(jù)行為人的動機，可以分為兩類：第一類是行為人故意陳述錯誤事實，構成欺詐的主觀要件；第二類是由于客觀條件的限制，行為人認為所陳述的錯誤事實是真實的，即無意主觀陳述錯誤事實，此時不構成欺詐的主觀要件。但如何區(qū)分行為人是否有陳述錯誤事實的意圖并不容易。這主要來自行為人的行為動機、知識和經(jīng)驗以及客觀環(huán)境。（2）欺詐者實施了欺詐。欺詐行為是指欺詐者故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤理解的行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞事實是欺詐的兩個方面。故意陳述錯誤事實的行為，如將假冒偽劣商品描述為優(yōu)質低價。故意隱瞞真實情況的行為是指行為人有義務將真實情況告知另一方，但故意不這樣做。沉默是否構成欺詐？大多數(shù)國家的法律規(guī)定，如果行為人有義務解釋真實情況，但沒有解釋并保持沉默，則構成欺詐。中國法律關于沉默是否構成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定類似。例如，《產(chǎn)品質量法》第28條規(guī)定，銷售者銷售的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品應有的使用性能時，應當事先向消費者或者用戶說明，否則應當承擔民事責任。這項規(guī)定表明，有義務解釋時保持沉默構成欺詐。此外，根據(jù)誠實信用原則有義務解釋的人不能保持沉默。（3）受騙人因欺詐行為而出錯。所謂錯誤是指對合同內容和其他重要信息缺乏了解。為了構成欺詐，通常有必要在欺詐者的誤解和欺詐者的欺詐之間存在因果關系。換言之，如果欺詐者訂立合同，則必須是欺詐者提供的虛假信息與合同內容密切相關，并且由于欺詐者提供的虛假信息，欺詐者對合同內容有錯誤的理解。（4）欺詐者因錯誤而表達其意圖。如果欺詐者的意圖不是由于欺詐而作出的，則不構成欺詐。這表明受騙者的意愿表達與欺詐之間存在因果關系，合伙人未經(jīng)授權轉讓財產(chǎn)份額是否構成欺詐？合伙人未經(jīng)授權轉讓其財產(chǎn)份額自然是非法的，但這是否構成欺詐取決于其行為是否與欺詐有關。如果您在合伙人未經(jīng)授權轉讓其財產(chǎn)份額后發(fā)現(xiàn)如何保護您的權利，有需要的人可能希望在網(wǎng)站上咨詢和了解