此前，在民法中，一般的理念是“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。這也導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)中的許多案例，那些為正義事業(yè)勇敢行動(dòng)的人因未能救人而被追究責(zé)任。這一次，將對(duì)正義行為的責(zé)任免除納入民法的一般規(guī)定，反映了立法對(duì)作為正義行為的緊急救濟(jì)行為的容忍和鼓勵(lì)，徐州律師認(rèn)為，建議刪除“重大過(guò)失”草案中的“重大過(guò)失”，這在現(xiàn)實(shí)生活中難以界定。例如，老人跌倒時(shí)敢?guī)兔?？如果你幫助老人，他們?huì)承擔(dān)“損害”的民事責(zé)任嗎？建議刪除“重大過(guò)失”一句，鼓勵(lì)和引導(dǎo)更多的人傳遞正能量近年來(lái)，由“幫助與否”引發(fā)的熱點(diǎn)新聞經(jīng)常刺激公眾的神經(jīng)。伸出援助之手的好人遭遇“摸瓷”和“羅生門”的勒索，雙方意見(jiàn)經(jīng)常顛倒，使“幫助與否”成為折磨社會(huì)道德的難題目前，全國(guó)許多省市都頒布了《見(jiàn)義勇為條例》，但不同地區(qū)的規(guī)定差異較大，缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且存在各種限制性規(guī)定，損害了公平性。這一次，國(guó)家法律規(guī)范降低了承認(rèn)門檻，嚴(yán)格限制了排除條款，以最大限度地減少勇敢的風(fēng)險(xiǎn)，讓人們能夠勇敢，在家里無(wú)憂無(wú)慮

如何在法理上定義“公正勇敢”，從而使這種行為中的“善”得到肯定和贊揚(yáng)，而救人亡命的死者可以得到賠償。這是第一步。一些學(xué)者認(rèn)為，為了避免正義行為的“善行”麻煩，國(guó)家還需要發(fā)布更詳細(xì)的國(guó)家法律文件，統(tǒng)一正義行為的認(rèn)定、賠償、獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)。當(dāng)然，在緊急情況下救人不僅僅是一個(gè)激情問(wèn)題，更是一個(gè)科學(xué)專業(yè)的救援問(wèn)題。因此，在實(shí)施《好人法》的同時(shí)，還應(yīng)通過(guò)形成制度來(lái)加強(qiáng)公眾急救知識(shí)和技能的普及。這樣，在危機(jī)時(shí)刻，好人可以“敢于拯救”和“能夠拯救”，同時(shí)，由此產(chǎn)生的是，法律對(duì)合法的善舉有越來(lái)越多的積極激勵(lì)，從而調(diào)動(dòng)更多人的積極性，使社會(huì)越來(lái)越溫暖