上市銀行壞賬準(zhǔn)備計(jì)提方法差異的具體原因。顯然，這種差異必然會(huì)影響壞賬準(zhǔn)備的可比性，從而在一定程度上影響損益的可比性。造成上述不一致的原因主要有兩個(gè)方面：（1）除華夏外，上述五家上市銀行的上市審計(jì)報(bào)告日期均在2002年以前。當(dāng)時(shí)，由于我國(guó)不良貸款撥備政策的相對(duì)不完善，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在借鑒我國(guó)相關(guān)規(guī)定和國(guó)外做法的基礎(chǔ)上進(jìn)行了處理。然而，在國(guó)外，不同國(guó)家或地區(qū)的壞賬準(zhǔn)備會(huì)計(jì)政策不盡相同。因此，不同的會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能會(huì)選擇不同的上市審計(jì)準(zhǔn)則。

（2）目前，雖然《制度》和《指引》規(guī)定了壞賬準(zhǔn)備計(jì)提政策，但《制度》和《指引》存在差異。作為上市銀行，很難確定是采用制度的規(guī)定還是準(zhǔn)則的要求。因?yàn)樨?cái)政部作為會(huì)計(jì)政策制定部門，其《制度》當(dāng)然要執(zhí)行，但人民銀行作為商業(yè)銀行的監(jiān)管部門，其《指引》也應(yīng)參照?qǐng)?zhí)行；同時(shí)，為了保持會(huì)計(jì)政策的相對(duì)穩(wěn)定性，商業(yè)銀行采取了過(guò)渡性的做法。從我國(guó)上市銀行公布的年報(bào)和審計(jì)報(bào)告來(lái)看，雖然五家銀行采用的方法總體上基本相似，但在具體細(xì)節(jié)上仍存在一定差異：（1）五家銀行按照五級(jí)貸款的結(jié)果進(jìn)行分類，考慮到風(fēng)險(xiǎn)程度和回收的可能性，按固定比例計(jì)算和提取。但深圳發(fā)展銀行、民生銀行、華夏銀行在確定準(zhǔn)備金計(jì)提類型時(shí)，并未明確區(qū)分一般準(zhǔn)備金和特別準(zhǔn)備金；浦發(fā)銀行、招商銀行明確將準(zhǔn)備金分為一般準(zhǔn)備金和特別準(zhǔn)備金。五家銀行都沒(méi)有作出特別規(guī)定。除上海浦東發(fā)展銀行已計(jì)提稅后一般風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金外，其余四家銀行均未計(jì)提一般風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金。（2） 撥備范圍基本相同，但根據(jù)審計(jì)報(bào)告和年報(bào)披露的數(shù)據(jù)分析，五家銀行之間存在一定差異。主要表現(xiàn)為折價(jià)貸款資金是否提取。民生、華夏僅計(jì)提商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)準(zhǔn)備金；招行根據(jù)同業(yè)拆借資金余額計(jì)提準(zhǔn)備金；民生僅計(jì)提逾期同業(yè)拆借和金融公司準(zhǔn)備金，對(duì)于不能收回或不能完全收回的同業(yè)拆借資金，深發(fā)銀行也作了撥備。（3）應(yīng)計(jì)比率不完全相同。（4） 在確定權(quán)責(zé)發(fā)生制基數(shù)時(shí)，五家上市銀行均考慮了貸款回收的可能性。但銀行考慮貸款回收可能性的因素是不同的。根據(jù)披露的信息，招商銀行只對(duì)次級(jí)、可疑、損失類貸款考慮抵押物價(jià)值；浦發(fā)銀行對(duì)有關(guān)次級(jí)、可疑、損失類貸款考慮抵押物價(jià)值和有效擔(dān)保金額；深圳發(fā)展銀行考慮所有貸款的抵押物、質(zhì)押物和擔(dān)保物的價(jià)值；上海浦東發(fā)展銀行考慮有關(guān)、次級(jí)、可疑和損失貸款的抵押物價(jià)值和有效擔(dān)保金額；民生銀行和華夏銀行不僅考慮抵押物和質(zhì)押物的價(jià)格價(jià)值，同時(shí)還要考慮擔(dān)保人的支持或補(bǔ)償能力、內(nèi)部信用管理等因素。

可以看出，上市銀行撥備的具體范圍差別不大，但撥備比例幾乎完全不同。這往往是由市場(chǎng)和公司自身的經(jīng)營(yíng)和投資決定的。如果您對(duì)上市銀行的投資無(wú)法做出決定，建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師。律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎