1。船舶優(yōu)先權(quán)訴訟的必要條件是相關(guān)船舶被扣押，至少在訴訟結(jié)束之前，無論是在起訴之前還是起訴時扣押，都可以忽略。雖然普通海事訴訟也可以申請扣押船舶，但普通海事訴訟并不以扣押船舶為必要條件。如果船舶在訴訟結(jié)束前未被扣押，即使船舶優(yōu)先權(quán)人提起訴訟，也只能屬于普通海事訴訟，船東不能作為被告作為債務擔保人。船舶優(yōu)先權(quán)訴訟的主要目的是對被扣押船舶行使優(yōu)先權(quán)，即對船舶價格的分配享有優(yōu)先權(quán)。普通海事訴訟沒有這樣的目的。法院作出的生效判決在判決生效后對船舶沒有立即效力，債權(quán)人雖然可以立即申請強制執(zhí)行海事賠償責任人的財產(chǎn)，但不能申請立即強制執(zhí)行船東作為當事方的船舶以外的財產(chǎn)，它也不能申請立即強制執(zhí)行船東擔保的財產(chǎn)——被扣押船舶的價格。這是因為價格的分配受到法律規(guī)定的船舶價格分配程序的限制。只有在相關(guān)訴訟程序完成后，他們才能依法參與分配。法院審理船舶優(yōu)先權(quán)案件，應當根據(jù)船舶優(yōu)先權(quán)訴訟的這些特點，作出有針對性的審判和判決。法院在審理和判決船舶優(yōu)先權(quán)時，應當注意以下幾點：。債權(quán)人權(quán)利是否成立，原告的主張或主張是否成立，是法院在所有案件中都必須明確回答的問題，船舶優(yōu)先權(quán)訴訟也不例外。這里，債權(quán)是指船舶優(yōu)先權(quán)所擔保的債權(quán)。無論債權(quán)的債權(quán)主體是船舶所有人、光船承租人還是船舶經(jīng)營人，都應當在判決理由中予以說明，并在判決正文中予以反映。債權(quán)是否具有船舶優(yōu)先權(quán)是船舶所有人承擔擔保責任的依據(jù)。原告的主張沒有船舶優(yōu)先權(quán)的，船舶所有人不承擔擔保責任。分析其是否屬于船舶優(yōu)先權(quán)，應從三個方面入手：（1）被扣押船舶是否為產(chǎn)生債權(quán)的船舶；如果不是締約船舶，自然不屬于船舶優(yōu)先權(quán)（2）原告起訴的被告是否是法律規(guī)定的被告（主要債務人），即船東、光船承租人或船舶經(jīng)營人。如果船員起訴中介公司索取工資，很明顯，中介公司不屬于法律規(guī)定的被申請人，其主張當然不具有船舶優(yōu)先權(quán)。（3）原告主張的債權(quán)是否屬于法律規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)擔保的債權(quán)。如果原告起訴光船承租人或光船承租人支付燃油費，該債權(quán)當然不是優(yōu)先債權(quán)。此外，在某些情況下，原告有不止一項索賠，有些可能屬于船舶優(yōu)先權(quán)，而其他則不屬于船舶優(yōu)先權(quán)。法院在作出判決時，還應分析原告要求的事項，作出相應的判決。債務履行期限被告履行債務的期限是原告申請執(zhí)行的依據(jù)。船舶優(yōu)先權(quán)的債務履行期限有兩種，一種是主債務人履行債務的期限，另一種是船舶所有人履行債務的期限。主債務人不是船舶所有人的，法院應當責令債務人在判決生效后一定期限內(nèi)支付。逾期不付款的，原告有權(quán)申請執(zhí)行債務人的財產(chǎn)。法院不能規(guī)定債務人履行債務的期限，因為債務已經(jīng)由船舶擔保。畢竟，債務是主要債務人的債務。如果沒有規(guī)定履行期限，債權(quán)人將無法強制執(zhí)行主要債務人的財產(chǎn)，這實際上相當于免除主要債務人的義務。法院規(guī)定了主要債務人履行其債務的期限，這實際上等于給予債權(quán)人某種選擇權(quán)?？梢砸筘熑稳寺男?，也可以要求擔保人履行。因此，法院有必要在判決書正文中規(guī)定主債務人履行債務的期限，法院沒有必要規(guī)定船東履行債務的期限。這是因為船舶優(yōu)先權(quán)的分配是通過債權(quán)的分配來實現(xiàn)的，而債權(quán)的分配只能在其他債權(quán)通過確認訴訟后才能進行。權(quán)利確認訴訟的完成時間往往難以確定。此外，如果明確了船舶所有人履行債務的期限，船舶優(yōu)先權(quán)持有人很可能在到期后申請執(zhí)行船舶所有人的其他財產(chǎn)。事實上，優(yōu)先權(quán)無權(quán)對有關(guān)船舶以外的船東的財產(chǎn)申請強制執(zhí)行。船舶優(yōu)先權(quán)判決中，除判斷主要債務人的責任外，還應判斷船舶所有人的責任。出租人應當承擔一種物的擔保責任。超過船舶價值的部分，出租人不再承擔責任。值得注意的是，船舶所有人的責任不是連帶責任，由于債權(quán)是由船舶擔保的，因此不能判斷船舶所有人和責任人是否負有連帶責任。船舶價款不足以清償船舶優(yōu)先債權(quán)和其他非優(yōu)先債權(quán)的，主債務人應當繼續(xù)承擔支付責任，這取決于優(yōu)先債權(quán)的性質(zhì)和實物擔保的性質(zhì)。因此，法院在作出判決時不應忽視這一點