一,。侵權證明

在專利侵權訴訟中，證據的完整性極其重要。原告需要證明侵權產品或方法屬于該專利權利要求的范圍；被告的侵權是法定侵權

在這方面也有一些負面的例子。由于起訴對象錯誤，導致訴訟被動。例如，美國一家知名日用化工企業(yè)的專利是洗滌液包裝瓶的外觀設計。被告辯稱，該包裝瓶是購買的，被告出售了瓶中的洗滌液，這不應構成侵權。因此，法院認為被告沒有合法侵權行為，原告被迫與被告和解。專家意見

在專利訴訟中，北京法院和外國法院對專家意見的依賴程度存在明顯差異。在涉外專利侵權訴訟中，外國法院一般需要指定專家評估機構，對涉及的專利進行比較和鑒定；北京法院更加關注當事人的自我陳述。如果當事人能夠清楚地解釋技術，他們通常不需要專家的建議，這更接近當事人的原則。訴前禁令

幾乎所有的專利權人都非常關注訴前禁令的問題，因為訴前禁令的效力非常強，幾乎所有的專利權人都希望通過訴前禁令在訴訟前阻止侵權人的侵權行為。申請訴訟前禁令必須滿足兩個條件。首先，侵權證據必須確鑿、清晰；對侵權行為的判斷也必須是明顯的和有說服力的。此外，應當有證據證明，如果不采納訴訟前禁令，將會造成無法彌補的損失。大多數案件難以滿足后一種條件

相當多的外國債權人在起訴后在訴訟中申請禁令。對于訴訟中的禁令，地方法院在處理上非常不一致。根據現行法律規(guī)定，訴訟中沒有禁令的概念。因此，許多法院堅持認為，除了訴前禁令和判決后永久禁令外，訴訟中沒有臨時禁令措施。然而，一些法院認為，訴訟中的禁令可以通過提前執(zhí)行的方式執(zhí)行。然而，我們認為這是非常不可靠的，因為提前執(zhí)行的范圍非常有限。對于付款和贍養(yǎng)費等具體情況，法院可以裁定提前執(zhí)行。然而，我們認為，在侵權案件的訴訟中授予禁令沒有法律依據。因此，如果法院不下達訴前禁令，當事人必須采取必要的證據保全和財產保全措施，以確保判決在未來的執(zhí)行。同時，要盡最大努力配合法院加快案件審理。目前，在中國，專利案件的審理速度越來越快。隨著法官對專利案件越來越熟悉，訴訟周期也越來越短。這是在一年內結案的理想時間。損害賠償金

不建議當事人在訴訟中提出過高的損害賠償金要求

從目前中國專利審判的實踐來看，高損害賠償金的建議除了新聞炒作之外，對當事人沒有更大的利益。因為根據我國現行專利法的規(guī)定和賠償的計算方法，提供證據太困難，所以專利侵權案件中的賠償大多是法院的自由裁量賠償，即法定賠償。然而，法定賠償的上限是50萬元，因此有必要提出數千萬的賠償金。除了支付高昂的訴訟費用外，實際賠償金額與擬議的數字相差甚遠。此外，提出高額賠償并不一定符合原告的利益，因為此類案件會給法院造成不必要的壓力。在許多專利侵權案件中，適當損害賠償的建議更為恰當。根據我們的分析，專利損害賠償的金額一般在20萬到30萬元之間，這對于訴訟索賠來說是比較有利的。其他

通過專利管理機構辦理專利侵權案件具有簡單、快速、成本低等優(yōu)點。但是，目前涉外專利管理機構不多。影響選擇的因素很多。首先，這個程序并不比上法庭簡單。中國大多數專利管理機構都需要對委托程序進行公證和認證。在過去，這很簡單。簽署授權書就足夠了?，F在它基本上與法院的要求相同。第二，專利行政機關無權調解損害賠償，當事人必須分別起訴才能獲得損害賠償。三是專利行政機關的決定必須經過司法審查。不滿的當事人也可以向法院提起行政訴訟，行政訴訟必須進行兩次審理。行政調解本身的效力不是很強。再加上時間的延誤，這顯然不如直接向法院起訴有效。第四，要求專利局處理侵權行為在訴訟策略和技術上幾乎沒有選擇。例如，如果同一案件涉及三個地方的侵權人，三個地方只能在一個地方向法院提起訴訟。如果要求專利管理機構進行調查和處理，這種選擇將帶來一定的困難。跨省執(zhí)法難度大，幾乎每個省級專利管理機構都有自己的專利保護規(guī)定。也就是說，如果提起訴訟，可以根據訴訟法和最高法院的司法解釋提起訴訟；如果要求各省專利管理機構進行調解，就要研究各省的專利保護條例，這顯然是不方便的。第五，由于大多數外國當事人仍在申請發(fā)明專利，此類案件相對復雜。選擇法院這樣做更能平衡成本和效率。在跨地區(qū)專利侵權糾紛中，不建議客戶選擇行政機關作為渠道