1、 外觀設計專利侵權(quán)的判斷方法是什么。確定外觀設計專利的保護范圍。根據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護范圍以外觀設計專利權(quán)人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中的外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括正面圖、俯視圖、側(cè)面圖、，主視圖是最重要的，因為它最能反映設計的美感。在確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍時，還應注意從這些角度找出能夠反映外觀設計美感的各種要素。確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一商品或類似商品。中國法官的識別方法通?；诋a(chǎn)品的功能和用途，并參考國際設計分類表（即洛迦諾條約）中相關商品的分類。外觀設計專利產(chǎn)品與被指控侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同的，可以認定為相同或者類似的商品，并在下列三項中繼續(xù)進行比較。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。此時，我們可以結(jié)束侵權(quán)判定步驟，判定專利侵權(quán)不成立。將外觀設計專利與侵權(quán)產(chǎn)品進行比較。即從普通消費者的角度，對專利外觀設計和涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計進行重要觀察和全面判斷。經(jīng)過比較，可能會有以下三個結(jié)果：

（1）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的設計與專利設計完全相同，認為前者屬于專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立

（2）被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計在重要部分與專利外觀設計基本相同，整體上相似。也可以確定專利侵權(quán)是根據(jù)等同原則確定的。（3）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與整個專利外觀設計既不相同也不相似，則確定被指控侵權(quán)產(chǎn)品不屬于專利保護范圍，專利侵權(quán)未成立

II.如何確定圖片侵權(quán)賠償

圖片侵權(quán)賠償金額應按以下因素順序確定

1。圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人的實際侵權(quán)數(shù)量應首先考慮圖片侵權(quán)人的實際損失，即圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)給權(quán)利人造成的實際損失。圖片侵權(quán)人的非法利益

如果權(quán)利人的實際損失無法估計，賠償標準也可以根據(jù)圖片侵權(quán)人的非法利益估計賠償金額

3。如果無法確定上述情況，法院應根據(jù)具體細節(jié)作出判決，當無法估計債權(quán)人的實際損失和侵權(quán)人的非法利益時，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體情況，最后根據(jù)實際情況確定賠償金額

中華人民共和國著作權(quán)法第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照侵權(quán)人的實際損失賠償侵權(quán)人；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償侵權(quán)人。賠償金額還應當包括權(quán)利人停止侵權(quán)所支付的合理費用。侵權(quán)人權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的非法收入不能確定的，人民法院應當根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，最高人民法院《關于審理計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“不能確定被侵權(quán)人損失金額的，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)情況，確定賠償金額在500元至30萬元之間，《著作權(quán)法》和《商標法》都對權(quán)利人的權(quán)利作了明確的保護。一旦發(fā)生侵犯他人權(quán)利的行為，必須予以處罰。例如，未經(jīng)權(quán)利人同意發(fā)布他人的照片就是侵權(quán)。