本文從這兩個原則的基本概念出發(fā)，邏輯地揭示了它們的互補性，指出雙邊談判是多邊貿易體制的基礎，互惠原則是雙邊談判的基石；最惠國待遇原則是雙邊貿易自由化成果多邊化的推進器和根本保證，最惠國待遇原則彌補了互惠原則對貿易自由化可能造成的損害。然后，運用傳統(tǒng)經濟學的成本收益分析方法，分析了最惠國原則的潛在成本和潛在收益，指出其潛在成本主要表現(xiàn)為正向操縱、反向竊取和不對稱，而互惠原則可以保證最惠國原則的潛在成本最小化，GATT/WTO通過“主要供應商”原則巧妙地將互惠原則與最惠國待遇原則聯(lián)系起來，以實現(xiàn)上述目標。最惠國待遇原則的潛在好處在于存在兩種保障機制，可以用來防止雙邊機會主義行為侵蝕關稅減讓的現(xiàn)有價值，但這一問題只能在傳統(tǒng)經濟學框架下得到部分解決。為了徹底解決這個問題，我們必須引入一種新的政治經濟學方法。www.jcthesis。最后，本文從貿易政策的政治和經濟分析入手，充分論證了這兩個原則的互補性。首先，利用兩國模型說明，互惠原則可以確保雙方的貿易條件不受影響，從而擺脫單邊貿易政策可能導致的貿易條件驅動的“囚徒困境”；然后，利用一個三國模型，指出最惠國待遇原則的非歧視性可以確保多邊條件下各種雙邊貿易條件的一致性，并結合互惠原則，可以確保政治上最優(yōu)關稅的存在性、唯一性和最優(yōu)性；最后，通過雙邊機會主義的存在和克服，論證了政治最優(yōu)關稅的穩(wěn)定性，有力地證明了最惠國待遇原則和互惠原則的互補性；互惠；政治經濟分析

第一章導論

第一節(jié)問題

WTO（世界貿易組織）及其前身GATT（關稅及貿易總協(xié)定）是近20年來國內外研究的熱點問題之一。20世紀60年代末，學者們開始從法律角度探討GATT原則的內在關系和適用性。其中最有影響力的是美國密歇根大學教授約翰遜。他的作品《世界貿易與關貿總協(xié)定法》（1969）、《世界貿易體系》（1989）、《重建關貿總協(xié)定體系》（1990），至今仍具有廣泛的影響力。那么，關于GATT/WTO的學術研究主要是研究GATT/WTO的影響，但沒有對這個世界組織的存在給出合理的理論解釋，也沒有對GATT/WTO的基本原則，尤其是核心原則進行完整、統(tǒng)一的經濟分析。www.jcthesis。代表COM撰寫碩士論文