眾所周知，仲裁裁決的司法承認和執(zhí)行是仲裁制度存在和發(fā)展的重要價值。隨著世界經(jīng)濟一體化進程的加快，中國的快速發(fā)展和更加積極地走向世界，中國不僅面臨著越來越多的外國仲裁裁決的承認和執(zhí)行問題，而且越來越多的中國裁決需要外國法院的承認和執(zhí)行。為了促進和保障外國仲裁裁決的相互承認和執(zhí)行，聯(lián)合國于1958年6月10日在紐約舉行的國際商事仲裁會議上通過了《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，即著名的《紐約公約》（以下簡稱《公約》）。該公約于1959年6月7日生效。截至2001年，包括中國在內(nèi)的近140個國家和地區(qū)加入了該公約。《紐約公約》也是關(guān)于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的最重要和最廣泛的國際條約之一。本文將分析和介紹《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的基本原則和相關(guān)實踐。公約的適用范圍公約第一條從不同角度對公約的適用范圍作了更詳細的規(guī)定。其目的是將締約國的國內(nèi)仲裁與所謂的外國仲裁裁決區(qū)分開來，并在裁決內(nèi)容和仲裁機構(gòu)的組織形式方面具體化公約的適用范圍（I）與承認和執(zhí)行的對象，該公約僅適用于外國仲裁裁決“。由于《紐約公約》沒有消除國內(nèi)和外國裁決在承認和執(zhí)行方面的差異，區(qū)分國內(nèi)和外國裁決具有法律和現(xiàn)實意義。那么什么樣的裁決屬于外國裁決？公約規(guī)定了兩種承認標準：？1.區(qū)域原則？或領(lǐng)土標準，即：是指，如果在締約國領(lǐng)土以外作出的請求承認和執(zhí)行的裁決是外國裁決，則本公約可以適用。？2執(zhí)行地法律的標準，即雖然裁決是在請求承認和執(zhí)行的國家領(lǐng)土內(nèi)作出的，但根據(jù)請求執(zhí)行的國家的法律，它被承認為非國內(nèi)裁決，也被視為《公約》所指的外國裁決。根據(jù)前西德法律的規(guī)定，根據(jù)外國仲裁規(guī)則在西德做出的任何裁決也被視為外國仲裁裁決。公約的這一規(guī)定實際上擴展了一般意義上的“外國”概念，并使“外國仲裁裁決”的概念具體化。值得注意的是，《紐約公約》中的“外國”一詞通常不限于締約國，而是指任何外國。然而，《公約》第1條第3款還規(guī)定，允許各國作出所謂的“對等保留”，即保留國只承擔(dān)在締約國之間適用《公約》的義務(wù)。當(dāng)中國加入公約時，它做出了相應(yīng)的保留。這是因為，如果中國不作出對等保留，中國有義務(wù)承認和執(zhí)行在非締約國作出的仲裁裁決，而非締約國可以拒絕承認和執(zhí)行根據(jù)公約在中國作出的裁決，這顯然不利于我們的裁決在外國的執(zhí)行。因此，根據(jù)這項保留，中國只有義務(wù)與其他締約國根據(jù)公約承認和執(zhí)行仲裁裁決，中國與非締約國之間的仲裁裁決的承認和執(zhí)行事宜仍然是在雙邊安排或互利的基礎(chǔ)上通過外交渠道解決的

根據(jù)《紐約公約》的適用范圍，任何在中國作出的仲裁裁決，無論是由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會還是根據(jù)中國《仲裁法》新成立的其他仲裁委員會作出的，以及該仲裁案是否具有所謂的外國或國際因素，一旦一方當(dāng)事人向中國以外的締約國法院申請承認和執(zhí)行該裁決，被請求國應(yīng)根據(jù)《紐約公約》提出申請并作出決定。特別是，中國仲裁機構(gòu)在大量涉外案件中作出的裁決，除需要向外國法院申請承認和執(zhí)行外，隨著中國企業(yè)和公民海外資產(chǎn)的增加，一些非涉外案件的裁決也需要向外國法院申請執(zhí)行。例如，當(dāng)國內(nèi)外貿(mào)公司從中國某個地方的工廠采購出口貨物時，雙方購銷合同中的仲裁條款規(guī)定，應(yīng)由中國某個城市的仲裁委員會進行仲裁。后來，由于購銷款糾紛，仲裁委員會做出了有利于工廠的裁決。后來發(fā)現(xiàn)，該外貿(mào)公司在國內(nèi)沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，但在國外仍有庫存貨物和合資工廠（該國也是該公約的締約國）。在本案中作出裁決的機構(gòu)不是所謂的涉外仲裁機構(gòu)，本案中爭議的主體和內(nèi)容也不是涉外或國際爭議，但勝訴工廠仍可以根據(jù)《紐約公約》向外貿(mào)公司海外庫存貨物所在國或海外合資工廠所在國的法院申請承認和執(zhí)行裁決，以強制執(zhí)行庫存商品或合資工廠的投資權(quán)益