國際商事仲裁主要是指自然人、法人和其他組織之間因商業(yè)交易而產生的帶有國際或外國因素的仲裁?！巴鈬俨貌脹Q”是指外國國際商事仲裁裁決。承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序和條件在國際商事仲裁中，大多數(shù)仲裁裁決可以自動執(zhí)行，但也有敗訴方不愿意執(zhí)行裁決的情況。此時，勝訴方不僅可以向敗訴方施加商業(yè)或其他壓力，要求其履行裁決，還可以訴諸法院，采取各種脅迫手段，迫使敗訴方履行其義務。（1） 承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序。在承認和執(zhí)行裁決的程序問題上，我們主要討論各國對外國仲裁裁決的承認和執(zhí)行方式的不同規(guī)定。從各國的立法來看，大致有四種方式：1.將外國裁決視為外國判決，一般只審查裁決是否違反法院所在地的法律原則。如果沒有，將發(fā)布強制執(zhí)行令，如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥和其他國家。2.將外國獎勵視為國內獎勵，并按照法國、德國、日本、希臘、比利時等國國內獎勵實施程序執(zhí)行。3.將外國裁決視為合同債務，將其轉化為判決，然后按照執(zhí)行國內判決的程序執(zhí)行，但這只是對裁決形成的新合同的正式審查，如一些普通法國家。4、區(qū)分紐約公約和其他外國裁決的適用范圍內的獎勵，并對前者適用簡單的程序，如英國、美國、瑞典、印度、澳大利亞、新西蘭、< A>香港< A/>；1958年《紐約公約》第3條規(guī)定：“各締約國均應承認仲裁裁決的約束力，并根據(jù)仲裁裁決援引地的程序規(guī)則和下列條款所載的條件予以執(zhí)行。在承認或執(zhí)行本公約適用的仲裁裁決時，締約國不得施加比承認裁決更嚴格的條件或收取比承認裁決更高的費用撤銷或執(zhí)行自己的仲裁裁決?！皬纳鲜鲆?guī)定可以看出，《紐約公約》規(guī)定，在公約適用范圍內執(zhí)行裁決的程序規(guī)則應適用于被請求國的法律，但在要求各國按照本國的程序規(guī)則執(zhí)行公約裁決時，不得施加更嚴格的條件或施加更大的限制比執(zhí)行國內裁決的費用更高。（2） 承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件。承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件在許多方面與承認和執(zhí)行外國法院判決的條件相似。因此，在一些雙邊司法協(xié)助條約或多邊國際條約中，它們甚至一起或通過類比加以規(guī)定。然而，兩者之間仍然存在一些重要差異，各國的要求也不同?；凇都~約公約》的普遍影響，這一問題主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定進行討論。《紐約公約》規(guī)定了以排除形式承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件。被請求承認和執(zhí)行的裁決具有公約規(guī)定的除外情形的，被請求執(zhí)行的國家有權拒絕承認和執(zhí)行，即外國仲裁裁決有下列情形之一的，被請求承認和執(zhí)行的機關可以根據(jù)仲裁裁決執(zhí)行義務人的請求和證明拒絕承認和執(zhí)行：1仲裁協(xié)議無效。2.未給予適當通知或辯護。根據(jù)《紐約公約》第5條第1款第2項，如果被執(zhí)行裁決的一方未收到關于任命仲裁員或進行仲裁程序的適當通知，或被執(zhí)行裁決的一方因其他情況未能進行辯護，則該方可拒絕承認和執(zhí)行裁決。被申請人拒絕參加仲裁或者對仲裁持否定態(tài)度的，視為被申請人有意放棄陳述理由的機會。經適當通知后，違約仲裁照常進行，不影響裁決的效力。當事人在仲裁過程中未進行辯護，是指當事人因自身過錯以外的原因未進行辯護。仲裁庭越權了。（四）仲裁庭的組成和仲裁程序不當。5.裁決被暫停、撤銷或不具約束力。此外，根據(jù)《紐約公約》第5條第2款，如果被請求承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的主管當局根據(jù)該國法律認為存在下列情況，可以拒絕承認并主動證明：（1）裁決事項不可仲裁；（2） 承認或執(zhí)行該裁決違反該國的公共政策。中國承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件和程序