【內(nèi)容摘要】：仲裁協(xié)議是國際商事仲裁的基礎。合法有效的仲裁協(xié)議不僅是仲裁庭行使管轄權的依據(jù)，也是裁決執(zhí)行效力的法律依據(jù)。然而，由于各國法律的差異，仲裁協(xié)議效力的構成要件也有所不同。因此，要明確仲裁協(xié)議的效力，必須首先解決仲裁協(xié)議的法律適用問題。本文擬從國際私法的基本原則出發(fā)，對這一問題進行簡單的探討。關鍵詞：仲裁協(xié)議，法律效力，法律適用I.仲裁協(xié)議的效力任何法律效力的核心都是相關法律規(guī)范對相關主體的約束力，仲裁協(xié)議也不例外。仲裁協(xié)議的效力，是指對當事人、仲裁庭或者仲裁機構、法院以及其他有關主體具有下列法律效力：（一）對當事人的法律效力。仲裁協(xié)議依法成立后，對當事人具有直接法律效力。因此，當事人喪失了就仲裁協(xié)議約定的事項向法院提起訴訟的權利，并承擔了不向法院提起訴訟的義務。仲裁協(xié)議一方違反本義務，在仲裁協(xié)議約定的范圍內(nèi)就爭議事項向法院提起訴訟的，另一方有權要求法院終止司法程序，并根據(jù)仲裁協(xié)議將爭議交回仲裁機構或仲裁庭審理。這樣，就在法律上保證了當事人之間約定的仲裁事項只能在協(xié)商過程中通過仲裁解決，從而實現(xiàn)了當事人不訴諸法院解決爭議的原始愿望。此外，由于雙方在仲裁協(xié)議中約定將有關爭議提交仲裁解決，并承認仲裁庭作出的裁決具有約束力，仲裁協(xié)議使雙方承擔履行仲裁庭最終作出的裁決的義務，除非相關國內(nèi)法院裁定仲裁裁決無效。（2） 對仲裁庭或仲裁機構具有法律效力的仲裁協(xié)議是仲裁庭或仲裁機構受理爭議案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，仲裁庭或者仲裁機構無權審理。任何一方均可以沒有有效仲裁協(xié)議為由，對有關仲裁庭或仲裁機構的管轄權提出質(zhì)疑。當事人之間的仲裁協(xié)議是仲裁庭對具體爭議取得管轄權的最重要依據(jù)。例如，根據(jù)1981年《法國民事訴訟法》的規(guī)定，如果仲裁條款明顯無效或仲裁條款不適合成立仲裁庭，則無法成立仲裁庭。仲裁協(xié)議對仲裁庭或仲裁機構的法律效力也表明，仲裁庭或仲裁機構受理的案件范圍受到仲裁協(xié)議的嚴格限制。仲裁庭或仲裁機構只能接受當事人根據(jù)仲裁協(xié)議的約定提出的嚴格限制。仲裁庭或仲裁機構無權干預仲裁協(xié)議范圍以外的事項。（3） 各國的仲裁立法都承認仲裁協(xié)議具有排除法院管轄權的效力。當事人就具體爭議達成仲裁協(xié)議的，法院不予受理。1986年《德國民事訴訟法》第1027條規(guī)定：“法院受理訴訟，當事人就訴訟糾紛達成仲裁協(xié)議時，如果被告出示仲裁協(xié)議，法院應以非法為由駁回訴訟。”1958年《紐約公約》第2條第3款規(guī)定：“如果雙方當事人就本條所指的訴訟事項達成協(xié)議，締約國一方法院應應一方當事人的請求，命令雙方當事人提交仲裁，除非法院認定上述協(xié)議無效、無效或無法執(zhí)行?！保?） 仲裁裁決的執(zhí)行以仲裁協(xié)議為基礎。有關國際條約和各國國內(nèi)立法規(guī)定，如果一方當事人拒絕履行仲裁裁決，另一方當事人可以向有關國家法院提交有效的協(xié)議和裁決，申請執(zhí)行裁決。2、 仲裁協(xié)議的效力條件如何實現(xiàn)仲裁協(xié)議的上述效力？關鍵是制定有效的仲裁協(xié)議。不同國家對有效仲裁協(xié)議的具體條件有不同的規(guī)定，但從大多數(shù)國家的商事仲裁實踐來看，有效仲裁協(xié)議通常有三個條件。（1） 本協(xié)議各方具有合法的締約資格和能力。仲裁協(xié)議涉及當事人訴訟權利和實體權利的處分。它是處理重大權利的法律行為，只能由具有完全行為能力的自然人、法人和其他組織訂立。限制行為能力人和無行為能力人沒有訂立合同能力的，其簽訂的仲裁協(xié)議無效，根據(jù)該仲裁協(xié)議作出的裁決不被有關法院承認和執(zhí)行。例如，《紐約公約》第5（1）條規(guī)定，仲裁協(xié)議“如果當事人根據(jù)適用于他們的法律具有某種行為能力”，申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家可應一方當事人的請求拒絕承認和執(zhí)行?！堵?lián)合國國際貿(mào)易委員會國際商事仲裁示范法》（以下簡稱《示范法》）第36（1）（1）（1）（1）（1）條規(guī)定，“第7條所述仲裁協(xié)議的一方當事人無行為能力”，可以拒絕承認和執(zhí)行仲裁裁決，而不論該裁決是在哪個國家作出的