1、 以事實為依據(jù)仲裁的基本原則是以客觀事實為依據(jù)。如果事實不確定，難以區(qū)分責任，在適用法律時可能出現(xiàn)錯誤，仲裁庭必須查明案件的發(fā)生、過程、現(xiàn)狀以及雙方之間的爭議，才能作出正確的裁決，并查證記載當事人權利義務關系的法律文件和有關證據(jù)。仲裁庭查明事實的主要方式是：

（I）爭議各方對案件的陳述和提供的證據(jù)。仲裁庭將仔細審查雙方當事人的陳述，找出陳述的一致性和爭議，作為裁決的依據(jù)。同時，仲裁庭仔細審查了證據(jù)材料的真實性，查明了事實的真實形象（二）仲裁庭對事實的調查。仲裁庭的調查包括庭外調查和庭外調查。當事人有舉證責任，仲裁庭根據(jù)當事人的證據(jù)判斷其真實性。仲裁庭認為必要的，可以進一步查明事實，分清責任。但需要注意的是，舉證責任由當事人承擔，仲裁庭只有在認為必要時才進行庭外調查。（3）仲裁庭認為必要時，可以聘請有關專家或者鑒定部門作出鑒定報告或者鑒定結論。專家和鑒定人履行仲裁庭指定的職責時，仲裁庭有權要求當事人履行，當事人也有義務向專家或鑒定部門提供或出示有關材料，供其審查或鑒定。以法律為準繩

仲裁庭應當在查明事實的基礎上，根據(jù)適用法律的原則確定適用法律，根據(jù)適用法律區(qū)分當事人的責任，確定違約救濟和損害賠償金額。在確定適用法律和審理案件之前，仲裁庭應給予雙方充分機會，就涉外仲裁中的適用法律和法律觀點進行口頭和書面陳述和辯論，如果雙方在合同或單獨的仲裁協(xié)議中就爭議的適用法律或適用法律的法律沖突原則達成一致，仲裁庭尊重雙方的協(xié)議。在涉外仲裁中，仲裁庭決定適用法律后，可以要求當事人提供相應的法律文本或者自行收集法律文本。適用法律未規(guī)定有關爭議的，仲裁庭可以參照或者適用國際慣例。國際慣例包括國際貿易慣例和其他行業(yè)慣例；在參考或適用國際慣例時，仲裁庭仍然尊重當事人的協(xié)議。由于國際慣例不是一個國家或國家機構制定的條約，因此它當然不具有一般約束力。只有當雙方在合同中引用該慣例時，該慣例才會在合同中生效。當事人對適用的國際慣例沒有約定的，仲裁庭可以根據(jù)案件的具體情況，參照或者適用與本案相適應的國際慣例，公平合理地解決爭議，獨立公正是法律和國際慣例的內在精神。無論法律規(guī)定和國際慣例多么詳盡，都不可能對所有問題給出明確的答案。法律沒有明確規(guī)定，或者法律規(guī)定的靈活性較大，或者法律規(guī)定不明確的，仲裁庭應當按照公平、合理的原則處理，根據(jù)爭議的實際情況填補法律空白，使案件的處理結果對雙方當事人公平，對案件本身合理

獨立公正是指獨立審判和公正裁決。仲裁委員會和仲裁庭參與仲裁案件時，其地位是獨立的，不受任何外部勢力的干預，包括行政干預和司法干預。仲裁員從公平的第三方的角度對案件進行仲裁，不代表任何一方的利益。他們嚴格按照仲裁規(guī)則行事，平等對待雙方當事人，根據(jù)事實和法律作出裁決。各方應盡其所能承擔責任

責任編輯：自然和不受限制