1、 （一）申請撤銷仲裁裁決合議庭的組成。人民法院受理撤銷仲裁裁決的申請后，應(yīng)當(dāng)先組成合議庭，對不能撤銷仲裁裁決的情形進(jìn)行審查，然后依法作出撤銷或者駁回申請的裁定。由于法律沒有明確規(guī)定此類案件是否可以由法官和陪審員組成的合議庭審理，當(dāng)?shù)氐淖龇ǜ鞑幌嗤?。目前，隨著審判機(jī)構(gòu)改革的深入，地方法院組成合議庭的方式主要有兩種：一種是由審判長和其他法官組成合議庭；另一個是由審判長和陪審員組成的合議庭。從實際情況來看，一些陪審員不具備相應(yīng)的法律專業(yè)知識，因此不能勝任此類案件的審查工作。同時，此類案件涉及人民法院對仲裁的司法監(jiān)督。根據(jù)案件的實際情況和特點，為慎重起見，作者認(rèn)為人民法院應(yīng)當(dāng)組成由審判長和其他審判員組成的合議庭，對當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決的案件進(jìn)行審查，陪審員不適宜參加合議庭對此類案件進(jìn)行審查。

（2）關(guān)于申請撤銷仲裁裁決的審查方法。當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院申請撤銷仲裁裁決時，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭，嚴(yán)格區(qū)分國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決，分別依照《仲裁法》第五十八條、第七十條和《民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定進(jìn)行審查。然而，由于法律沒有規(guī)定合議庭審理此類案件的方式，司法實踐中對這一點的理解也不一致。有意見認(rèn)為，合議庭可以采取書面審理的方式，即在審判長主持下，由合議庭成員對當(dāng)事人提交的撤銷仲裁裁決申請書中的撤銷理由和有關(guān)證據(jù)逐一進(jìn)行審查核實，并確定仲裁裁決是否具有法律撤銷權(quán)。原因是，通過書面審理的方式審查此類案件很容易，這有利于提高司法效率。筆者認(rèn)為，合議庭采用書面審理方式審理此類案件，固然可以提高司法效率，但這種審理方式并不能保障被申請人享有的參與訴訟活動、質(zhì)證、反證等訴訟權(quán)利。同時，合議庭可以單方面接受申請人的“片面陳述”，影響法院裁決的公正性和準(zhǔn)確性。因此，合議庭不宜以書面形式審查此類案件。根據(jù)此類案件的特點，結(jié)合司法實踐，筆者認(rèn)為，合議庭在審理商業(yè)秘密案件的同時，還應(yīng)采取公開審理的方式。這里的“聽證”是指合議庭在審判長主持下，充分聽取申請人和被申請人的意見，為雙方當(dāng)事人提供提供證據(jù)、質(zhì)證和反證辯的機(jī)會，以查明事實（仲裁裁決不能撤銷）的訴訟活動。在審理過程中，申請人應(yīng)當(dāng)先提供證據(jù)證明仲裁裁決中的合法撤銷，然后被申請人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)和反證供，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)證據(jù)的真實性和有效性，并在查明事實的基礎(chǔ)上依法處理。合議庭審理案件，認(rèn)為有必要審理的，可以通知仲裁庭派人參加審理活動。這樣，不僅可以提高人民法院仲裁司法監(jiān)督的透明度和公信力，促進(jìn)仲裁活動的健康發(fā)展，而且可以有效保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益