處理侵犯版權(quán)案件的原則是什么？

著作權(quán)侵權(quán)應(yīng)采用過錯原則嗎？（1）過錯原則的定義？過錯原則包括一般過錯原則和過錯推定原則。一般過錯原則是指當事人的主觀過錯是侵權(quán)行為的基本要件的原則?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人因過錯侵犯國家、集體財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。根據(jù)一般過錯原則的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理謹慎的注意義務(wù)，即使存在損害，也不能要求其承擔責任。其目的是引導人們行為的合理性。在一般過錯原則下，證明的原則是誰主張。被害人有義務(wù)提供相應(yīng)的證據(jù)，證明行為人有主觀過錯，以保證其主張得到支持。過錯推定原則是指行為人的行為一旦給他人造成損害，就推定其有主觀過錯。除非他能證明自己沒有過錯，否則他應(yīng)該承擔民事責任。《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落或者給他人造成損害的，其所有人、管理人應(yīng)當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。過錯推定原則仍以侵權(quán)人的主觀過錯為基礎(chǔ)。它不是獨立的歸責原則，而是過錯原則的一種特殊形式。其特點是過錯原則一般采用誰主張誰提供證據(jù)的原則，而在過錯推定的情況下，過錯問題的認定則采用舉證責任倒置的原則。被害人只需證明行為人實施了傷害行為并造成了傷害性后果。損害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。在不證明行為人主觀過錯的情況下，可以推定行為人有主觀過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。為了規(guī)避責任，行為人應(yīng)當證明自己主觀上沒有過錯。如上所述，著作權(quán)保護客體具有公共物品和私人物品的雙重屬性，這不僅關(guān)系到著作權(quán)人的個人利益，也關(guān)系到廣大公眾和整個社會的利益。在保護著作權(quán)人合法壟斷的同時，著作權(quán)法高度重視并積極尋求著作權(quán)人私人利益與社會公共利益的平衡，這構(gòu)成了著作權(quán)法的基本立法宗旨。為達到立法目的，在構(gòu)建著作權(quán)侵權(quán)制裁制度時，應(yīng)充分考慮著作權(quán)的合法壟斷與社會公眾和全社會利益的平衡。無過錯責任原則傾向于保護受害人的歸責理念，這注定無法完成平衡權(quán)益的使命。過錯責任原則是通過舉證責任的分擔和侵權(quán)過錯的認定來充分實現(xiàn)的，它平衡了侵權(quán)人和著作權(quán)人的利益，有利于實現(xiàn)著作權(quán)法的立法目的。TRIPS協(xié)議作為WTO的重要法律文件之一，也是國際知識產(chǎn)權(quán)保護的重要標準。該協(xié)議第45條涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臍w責原則和法律救濟。協(xié)議第一款明確規(guī)定了過錯責任原則：“在侵權(quán)人知道或者應(yīng)當知道的情況下，司法機關(guān)有權(quán)責令侵權(quán)人向權(quán)利人支付適當?shù)馁r償金，賠償因侵犯知識產(chǎn)權(quán)給權(quán)利人造成的損害從事侵犯知識產(chǎn)權(quán)的活動”。作為一項一般原則，歸責原則得到會員國的普遍接受和適用。（盡管有學者指出，條約第45條第2款承認無過錯責任原則：“司法部門應(yīng)有權(quán)命令侵權(quán)人向權(quán)利人支付費用，其中可能包括合理的律師費。在適當情況下，即使侵權(quán)人不知道或者沒有合理理由知道他從事侵權(quán)活動，該成員也可以授權(quán)司法部門責令他返還利潤或者支付預先確定的損害賠償金?！痹诖嘶A(chǔ)上，筆者提出知識產(chǎn)權(quán)歸責原則應(yīng)適用于無過錯責任原則，這是片面的。首先，從字面表達的角度看，第二款的適用范圍受到嚴格限制。其次，作為一種選擇性適用條款，它對成員國沒有約束力，不能作為確立侵權(quán)責任的依據(jù)。)就我國而言，知識產(chǎn)權(quán)保護不是一個單獨的體系，它需要適應(yīng)國民經(jīng)濟發(fā)展和基本國情。中國作為一個發(fā)展中國家，在知識產(chǎn)權(quán)的分配上與發(fā)達國家相比，既不處于優(yōu)勢，也處于劣勢。采用無過錯責任原則，無疑會“贏得”發(fā)達國家的“掌聲”。然而，采用嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護標準將阻礙我們知識的使用和傳播。因此，在不違反TRIPS協(xié)議規(guī)定的前提下，我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責制度宜采用過錯責任原則。根據(jù)著作權(quán)法第四十九條的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，侵權(quán)人可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費用。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬元以下。根據(jù)民法、知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定和司法實踐的需要，應(yīng)當確立以下四項原則：總量補償原則、法定標準補償原則、法官自由裁量權(quán)補償原則；精神損害賠償?shù)倪m當限制原則。筆者認為，法官應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，正確適用法律賠償標準和精神損害全額賠償原則，即知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責任的范圍，并應(yīng)以侵權(quán)人的侵權(quán)行為所造成的財產(chǎn)損害的范圍為標準，即侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當?shù)玫匠浞仲r償，賠償應(yīng)當限于侵權(quán)行為所造成的損失。完全賠償原則是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)立法和司法實踐的通則。你知道嗎