股東直接訴訟與派生訴訟有何區(qū)別？兩種訴訟制度的區(qū)別在于：（1）兩種訴訟制度的理念不同。在直接訴訟中，原告必須聲稱所受損害與其他股東所受損害不同。直接訴訟是公司侵害股東個(gè)人利益的一種保障制度，旨在保護(hù)股東的合法權(quán)益。派生訴訟是中小股東在大股東的保護(hù)下，對(duì)侵害公司利益的管理層提起的訴訟。其根本思想是要公平保護(hù)中小股東的權(quán)益。（2）提起訴訟的理由不同。股東直接提起訴訟的原因是公司侵犯了股東的法定或約定權(quán)利（如違反公司章程）或與股東股份有關(guān)的權(quán)利。事實(shí)上，直接訴訟主要涉及股東與公司之間的契約關(guān)系。股東提起派生訴訟的原因，往往涉及到董事對(duì)公司資產(chǎn)浪費(fèi)的信托義務(wù)。比如，董事失職給公司造成損失，實(shí)際上是一種侵權(quán)關(guān)系。（3）當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東是原告，公司是被告。他們有不同的訴訟權(quán)利。派生訴訟一般可以視為雙重訴訟，即公司對(duì)給公司造成損害的第三人提起損害賠償或其他賠償?shù)脑V訟，原告股東基于公平原則對(duì)公司提起訴訟，請(qǐng)求法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟公司提起上述訴訟。因此，派生訴訟實(shí)際上是股東為原告、犯罪人為被告的三方訴訟。雖然由于大股東控制，公司實(shí)際上可以站在被告一邊為其辯護(hù)，但根據(jù)法律規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)始終以原告的名義出現(xiàn)在派生訴訟中。（4） 訴訟形式不同。根據(jù)原告人數(shù)的不同，直接訴訟可以采取普通訴訟或集體訴訟的形式，派生訴訟一般采取集體訴訟的形式。

（5）繼續(xù)訴訟有不同的附加條件。直接訴訟通常按照普通民事訴訟程序進(jìn)行，一般沒有附加條件。在派生訴訟中，為防止股東“扯皮”，一般附加“對(duì)董事的要求”、“對(duì)股東的要求”、“當(dāng)時(shí)的所有權(quán)規(guī)則”、“費(fèi)用擔(dān)保規(guī)則”等條件。即原告股東持有符合法定條件的股份，提供適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用擔(dān)保，并經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意后，訴訟才能繼續(xù)進(jìn)行，否則，法院可以中止訴訟，等待符合條件的股東到庭后，再恢復(fù)訴訟。原告對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是不同的。根據(jù)直接訴訟中“自己請(qǐng)律師”的原則，原告的訴訟費(fèi)用應(yīng)由股東自行承擔(dān)。在派生訴訟中，為提高訴訟效率，解決“搭便車”問題，原告的訴訟費(fèi)用一般由公司按照“共同基金”原則支付。

（7）撤銷和訴訟和解有不同的要求。在直接訴訟中，原告股東可以自由處分自己的民事權(quán)利、撤銷訴訟請(qǐng)求或者和解訴訟。在派生訴訟中，由于訴訟涉及到整個(gè)公司的“公益性”，原告股東和解或回避應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱恼J(rèn)可，并有義務(wù)向其他股東披露相關(guān)事項(xiàng)。以上是小編對(duì)相關(guān)問題的回答。如果您需要進(jìn)一步了解法律知識(shí)，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢。